東北網哈爾濱１２月１７日電著名作家張抗抗訴北京東方廣場侵犯其著作權一案，本月１１日被北京市第二中級人民法院當庭一審判決駁回起訴，記者日前聯系到了作家張抗抗和她的代理律師高華苓?她倆就此事發表了看法。

    對於一審判決結果，張抗抗頗顯不平，她就此提出了自己的『三點看法』：第一，對一審判決結果不理解、也不認同。張抗抗說：『當時打假委在東方廣場發現盜版書時，就請公證員現場作過公證，而且購書小票上所蓋章就是東方廣場的，而且在盜版書銷售中，他們是獲利的，每賣一本書，他們要提取１０％，東方廣場在這起售假事件中是有連帶責任的。』第二，如此判決，會給屢禁不止、愈演愈烈的盜版之風『大開方便之門』，並在法律上開了一個很惡劣的先例。張抗抗說：『因為銷售盜版書的櫃臺是東方廣場出租的，櫃臺自己不能開售書票據，只能蓋東方廣場的章，東方廣場在案件中不認賬，售盜版書的櫃臺又沒有票據，試問，如此判決，著作權人、出版社如何保護自己的合法權益。』第三，法院的判決引起我們思考，打假受挫不足為奇，但法院的判決說明我國在打擊盜版的制度和市場管理上有很多漏洞。

    張抗抗還談到了一個細節，在正式開庭前，他們放棄了對東方廣場５０萬元售假索賠的訴訟請求，用以表明此次打假不為錢，就為一個理字，但沒想到法院如此判決，大大出乎她的意料。

    張抗抗的代理律師高華苓女士對一審結果比較冷靜，她認為法律只能講證據，她們最有力的一個證據就是公證員對涉案圖書所做的現場公證材料。她說，當時發現涉案圖書時，是在一個『特賣』現場，賣過後不會再搞了，『這給我們再次收集證據造成很大困難，當時的購書小票由「中圖公司」出具，而東方廣場有限公司則加蓋現金收訖章，法庭據此認為購物小票「票章不符」，原告提供的證據不充分而予以駁回。』