東北網哈爾濱２月１０日電近日，哈爾濱市法院審結的一起案件表明：如果沒有其他證據，僅僅以子女名義存款並不表示贈與關系的成立。

    2000年10月，田某以其19歲兒子田亮(系化名)的名義在銀行存入人民幣 21萬元，存款種類為定期5年。兩個月後，田某與妻李某經法院調解離婚，兩個子女均隨李某生活。2002年6月，田亮以21萬元存款系父親贈與為由提起訴訟，請求法院判令父親返還父母離婚時判歸父親的此款。

    田某認為，自己從未有過將該存款贈與子女的表示，更從未在贈與一類的協議上簽字或蓋章，且該存款在田、李離婚時已被認定為夫妻共同財產，並進行了合法處理，以田亮名義存入的款項是贈與財產缺乏事實和法律依據。

    南崗區法院認為，『明確的意思表示』是贈與關系成立的必備要件。本案中田某和李某雖以子女名義存款，但既未告知子女存款的事實，更未明確表示願將存款贈與子女，故用田亮的名字存款即是贈與的證據不充分，法院一審駁回了起訴。田亮不服提起上訴，市中級人民法院終審維持原判。