東北網哈爾濱４月１７日電無子女的張鵬抱養了弟弟的女兒。張鵬死後，弟弟拿出一份遺囑，要繼承哥哥的房產，可張鵬的養女卻對遺囑提出質疑。兩個司法鑒定中心又得出兩個截然相反的結論。究竟誰該繼承遺產？

    哈市居民張鵬早年抱養了自己弟弟張飛的女兒張小梅。1999年張鵬的弟弟張飛來哈與其一起居住。2001年12月張鵬去世後，其養女張小梅要求收回張鵬的房產，張飛不同意，拿出一份張鵬2001年3月寫的遺囑，遺囑上寫明將該房產的一半送給弟弟張飛，另一半贈與養女張小梅。

    2002年初，張飛到哈市道裡區人民法院起訴，要求依法繼承財產。法庭上兩位證人證明，2001年3月20日，張鵬寫了一份遺囑，鄰居王某、杜某等三人在場。而張鵬的養女張小梅則認為遺囑上簽名與養父的平時字跡不一樣，同時提供了寫有自己名字的房產證。

    黑龍江省高級人民法院司法鑒定中心通過提取『張鵬』簽名兩個字認為，此遺囑不是張鵬生前書寫。道裡區法院依據鑒定和張小梅的房產證駁回了張飛的訴訟請求。張飛對判決不服，向哈市中級人民法院提起上訴。

    2003年3月9日黑大司法鑒定中心鑒定結果為：遺囑是張鵬親筆書寫。同一份遺囑出現了兩份截然不同的鑒定結論。

    在黑大司法鑒定中心鑒定出來的前一天，張飛突然去世。同日，哈市中級人民法院維持一審法院的判決。

    張飛後找的老伴梁某4月1日向哈爾濱市中級人民法院提交了申訴狀，梁某對張小梅所持的房屋所有權證書上沒有頒發日期等提出質疑。

    張飛的代理律師、黑龍江省天正律師事務所的王偉軍律師認為，此案的關鍵是遺囑是否真實，應該再進行更高級別的司法鑒定。（文中人物為化名）