東北網哈爾濱7月11日電 哈爾濱市道裡區榆樹鄉養雞農民楊再玲借錢養雞,沒成想正值雞產蛋高峰期時,由於給雞使用的疫苗免疫失敗,2700只雞全部死亡,楊再玲直接經濟損失達6萬多元。
據楊再玲講,去年末,她貸款2萬元,以3分利又抬了1.5萬元,搭了兩棟雞捨,養殖了4000多只蛋雞,想靠養雞發家致富。今年4月,她從道裡區新發鎮畜牧獸醫綜合服務站紅旗獸醫分站購進450元的雞病防治疫苗,4月末,她給一棟雞捨內的2700只蛋雞全部使用了在紅旗獸醫分站買的揚州產的疫苗,給另一棟雞捨內的1200多只雞注射了另從別處購買的疫苗。至5月中旬,使用了紅旗獸醫站疫苗的雞開始生病、死亡。楊再玲立即到哈市獸醫衛生防疫站諮詢,被告知如果疫苗沒問題,可能是防疫不完全,個別雞漏掉了,如立即給雞治病,至少可以保全8成雞沒問題。於是,楊再玲在防疫站買了6000多元的藥給2700只雞治病,沒成想,藥根本不管用,雞全部死掉了。令人奇怪的是,家裡的兩棟雞捨相距只有四五米,另一棟雞捨內的1200只雞卻完好無損。楊再玲懷疑紅旗獸醫分站的疫苗是假的,從而導致雞防疫失敗。如果每只雞成本按20元計算,2700只雞價值54000多元,再加上藥費,她的直接經濟損失就達6萬多元。楊再玲認為這個損失是紅旗獸醫分站造成的,因此損失應由紅旗獸醫分站來賠償。
記者就此采訪了紅旗獸醫分站的法人代表李鳳山。李鳳山講,疫苗是從哈爾濱市家禽疫病防治院購進的。哈爾濱市家禽疫病防治院的高級獸醫師劉中成對此則講,疫苗是真的,只是疫苗的防疫類型與雞發病的病毒類型不相吻合,造成防疫失敗。劉還說,給雞防疫不等於給雞上了保險,所以不能賠償楊再玲6萬元。
目前,此案已由哈市道裡區消協受理。
據楊再玲講,去年末,她貸款2萬元,以3分利又抬了1.5萬元,搭了兩棟雞捨,養殖了4000多只蛋雞,想靠養雞發家致富。今年4月,她從道裡區新發鎮畜牧獸醫綜合服務站紅旗獸醫分站購進450元的雞病防治疫苗,4月末,她給一棟雞捨內的2700只蛋雞全部使用了在紅旗獸醫分站買的揚州產的疫苗,給另一棟雞捨內的1200多只雞注射了另從別處購買的疫苗。至5月中旬,使用了紅旗獸醫站疫苗的雞開始生病、死亡。楊再玲立即到哈市獸醫衛生防疫站諮詢,被告知如果疫苗沒問題,可能是防疫不完全,個別雞漏掉了,如立即給雞治病,至少可以保全8成雞沒問題。於是,楊再玲在防疫站買了6000多元的藥給2700只雞治病,沒成想,藥根本不管用,雞全部死掉了。令人奇怪的是,家裡的兩棟雞捨相距只有四五米,另一棟雞捨內的1200只雞卻完好無損。楊再玲懷疑紅旗獸醫分站的疫苗是假的,從而導致雞防疫失敗。如果每只雞成本按20元計算,2700只雞價值54000多元,再加上藥費,她的直接經濟損失就達6萬多元。楊再玲認為這個損失是紅旗獸醫分站造成的,因此損失應由紅旗獸醫分站來賠償。
記者就此采訪了紅旗獸醫分站的法人代表李鳳山。李鳳山講,疫苗是從哈爾濱市家禽疫病防治院購進的。哈爾濱市家禽疫病防治院的高級獸醫師劉中成對此則講,疫苗是真的,只是疫苗的防疫類型與雞發病的病毒類型不相吻合,造成防疫失敗。劉還說,給雞防疫不等於給雞上了保險,所以不能賠償楊再玲6萬元。
目前,此案已由哈市道裡區消協受理。
相關新聞