正義網10月5日電頭頂眾多榮譽光環，哈爾濱市道裡區檢察院不驕不躁，在工作中繼續突出『立檢為公，執法為民』思想，得到社會各界普遍好評。

    今年上半年，該院加大訴訟監督力度。通過辦案，追訴犯罪１３件１６人，追訴犯罪事實２２起，防止錯訴１３件１６人；在偵查監督中發現漏罪９件１２人，防止錯捕５件７人，改變公安機關報捕案件性質２８件２４人，共辦理立案監督案件５件７人。

    案例回放一

    存疑個案跟蹤監督無罪證據洗脫罪名

    該院注重嚴把事實關和證據關，要求承辦人及主訴檢察官一旦發現介於罪與非罪、此罪與彼罪及重罪與輕罪的案件，不能一退了之，要采取跟蹤形式，積極主動監督，增強對個案的監督效果。

    該院今年年初受理了田某過失致人死亡案，公安機關認定的犯罪事實是：犯罪嫌疑人田某與劉某、王某等人在一小吃部飲酒時，因瑣事劉某與王某發生爭執，並進而廝打在一起，田某上前勸阻並用力將二人分開，劉倒地後腦部著地嘔吐不止，後經搶救無效死亡。

    檢察機關審查後認為此案存在疑點：在已找到的四名目擊證人中，有兩人證實是王某用拳頭打在被害人面部，將被害人打倒在地的，且有人檢舉案發次日王某在『熟人』的帶領下，到過辦案單位道裡分局工農派出所，但案卷中卻沒有王某的筆錄材料。另外田某提供了兩名可以證實自己無罪的目擊證人姓名，但公安機關未予核實。據此，公訴部門將此案退回公安機關補充偵查。

    檢察人員對此案進行了全程跟蹤監督。在跟蹤監督過程中，又發現派出所辦案人隱匿能夠證明田某無罪證據。在該院的跟蹤監督下，公安機關又找到了兩名新的目擊證人，查清王某纔是此案真凶。據此，該院依法發出檢察建議書，公安機關根據檢察建議，停止了原辦案人的工作，並對其進行調查，同時將犯罪嫌疑人王某捕獲歸案，並於今年４月３０日釋放了田某。

    案例回放二

    『附卷說明』不能馬虎察微析疑查出漏犯

    針對以往公安機關在辦理案件時對涉案在逃人員僅以工作記事附卷說明的情況，該院要求公訴科辦案人審查案件時，對有同案犯在逃的，必須要求公安機關提供刑事案件立、破案信息報告表，同時對在逃的犯罪嫌疑人上網追逃或者發出協查通報，並將相關的追捕材料附卷，以防止在逃嫌疑人因人為因素而漏訴。

    該院前不久在審查起訴金某盜竊案過程中，從蛛絲馬跡中發現另一名犯罪嫌疑人梁某參與盜竊６起，涉案金額人民幣６．７萬餘元的情況。而公安機關因梁某身份不清，沒有開展相關的偵查和抓捕工作，只用工作記事附卷說明。

    為此，該院向公安機關發出檢察建議書，建議公安機關采取措施，上網通緝犯罪嫌疑人梁某。

    在該院的建議下，公安機關查清了梁某的身份，並將其上網通緝。

    後公安機關在吉林省將梁某抓捕歸案，梁某被法院以盜竊罪依法判處有期徒刑十二年。

    案例回放三

    檢察人員提出建議正當防衛真相大白

    該院把公安機關各科、所、隊劃分為６個片區。偵查監督科科長全面負責偵查監督總體工作，副科長側重負責立案監督工作和偵查活動監督工作，由偵查監督科的６名辦案人對６個警區分片包乾，將責任落實到人。在今年上半年適時介入的３６件案件中，有８０％的案件是責任區的檢察人員辦理的，他們提出合理化建議百餘條。

    今年４月１４日上午，該院提前介入這樣一起案件。來自貴州省的打工人員楊建華和女友到公安機關報案，稱二人在道裡區通江街附近江堤上遭到三人持刀搶劫，女友的背包被搶走，楊建華與歹徒搏斗，搶下歹徒手中的尖刀並刺傷其中一人，歹徒逃走。公安機關在距離現場數百米的地方發現了歹徒的屍體。沒有其他旁證，楊建華的行為是否是正當防衛無法確認，是否對其進行刑事拘留也存在爭議。

    檢察人員及時介入此案，提出了集中精力查清屍源以迅速突破案件的偵查意見。檢察人員的建議使案件取得突破性進展。公安機關迅速查明屍源為高宇峰，其身上的傷符合楊建華陳述中對高宇峰搶刀的情節。當日１５時許，共同參與搶劫犯罪的犯罪嫌疑人李潤龍、孫振華落網，搶劫的贓物被扣押。經提訊，犯罪嫌疑人李潤龍、孫振華供述，三人實施搶劫之前，是與著軍裝並駕駛軍車的陳鵬、李大偉一起預謀搶劫的。同日２３時許，犯罪嫌疑人陳鵬、李大偉落網，案情真相大白：楊建華行為確屬正當防衛行為。

    鏈接:

    ２０００年被最高人民檢察院授予『人民滿意的檢察院』；

    ２００１年被最高人民檢察院授予『全國模范檢察院』；

    ２００２年獲全國檢察機關『文明接待示范窗口』稱號；

    ２００３年初獲全國『基層檢察院隊伍建設示范院』稱號。