東北網11月24日電 三名女子拿著撿來的欠條到法院『討債』，結果竟然贏了官司，當法院強制執行債務人的房產時，這個人纔知道自己被人告上了法庭。目前，這起債務糾紛雖經區市兩級檢察院抗訴得到了糾正，但被告一直弄不清楚，這三名誣告自己的女子該不該被追究責任。

    丟失的欠條成索債的依據

    李風今年63歲，十多年前在牡丹江開了一間重慶火鍋店，生意火暴。1997年，因為健康原因，李風將酒店歇業了。

    2002年年初，牡丹江市東安區法院的法官突然找到李風，說是根據法院2001年的一份裁定要強制執行他的一處房產。李風糊涂了，自己什麼時候被人告了？而且讓他感到奇怪的是，他並不認識起訴他的三名原告。

    東安區法院的這份2001年8月的民事判決書說，2001年7月30日，原告姜某、趙某、尹某到東安區法院起訴被告李風，要求李風償還22558元欠款。三名原告聲稱在她們1998年承包金淳公司期間，陸續向李風經營的重慶大酒店供海鮮等產品，價值22558元。李風在2000年4月10日出具了欠條，後來三原告多次找李風索要，李風『以無錢為由拒不給付』。

    記者在李風一案的卷宗裡看到，當時，東安區法院沒有找到被告，而是根據當地居委會的證明，采用公告送達的方式，通知李風到庭訴訟。在被告未能到庭答辯的情況下，2001年8月，法院一審判決被告李風償還22558元欠款。此後，姜某、趙某、尹某三人向法院提出財產保全申請，要求查封李風的東安區房產。可這處房產的所有權實際不屬於李風，於是法院強制執行李風位於西安區的房產，直到此時，李風纔知道自己被起訴了。

    兩級檢察院抗訴澄清事實

    說起法院找不到被告的事，李風感到很氣憤。他告訴記者，他根本不知道自己被人起訴了，所以更談不上到庭答辯了。他以前經營的酒店確實在東安區，但1997年他離婚時這處房產已被判給了前妻，他真正的居住地在西安區。三名原告從東安區的一個居委會處開了一張『被告在此居住』的假證明，導致法院找不到被告。法院雖然采用公告送達的方式告之被告，但不居住在東安區的被告是無法收到起訴書的。記者在卷宗裡看到，牡丹江市西安區立新街道辦事處西四社區居委會提供的證明證實，從1990年起，李風一直在該居委會居住。

    據了解，三名原告討債的依據是李風寫下的一張欠條。李風告訴記者，那張欠條確實是自己寫的，但欠債經過是虛構的，債權人也不是三位原告。原來，李風以前開酒店時賒酒水欠下了兩萬多元錢，2000年4月10日，李風根據債權人胡某的要求，寫了一張欠條。後來李風還錢的時候，胡某說欠條隨手機包一起丟了，李風沒太在意。記者在李風一案的卷宗裡看到2002年6月20日胡某寫的一份證明，胡某證實那張22558元的欠條是李風寫給他的，2000年6月這張欠條與他的手機包一起丟失。

    李風說，姜某、趙某、尹某的起訴書陳述的欠款經過是經不起推敲的。三名原告說她們在1998年承包金淳公司期間向他經營的酒店提供了價值22558元的水產品，可他的酒店在1997年就已經歇業了。

    當李風知道自己成為被告的時候，案件已經進入執行程序，上訴時效已過。去年，東安區和牡丹江市兩級檢察院向法院提起抗訴。日前，經東安區法院再審，終於查清了這起虛假的債務糾紛案，法院依法駁回了三名原告的訴訟請求。

    律師：可起訴作假者

    李風告訴記者，雖然最終他打贏了官司，但在這場莫名其妙的訴訟中他搭出了大量的人力和財力，總覺得三名原告應該承擔責任。

    黑龍江省高盛律師事務所李久霖律師認為，三名原告的行為還構不成犯罪。原告雖然虛構事實起訴被告，但還是通過正常的司法途徑去主張權利的，不屬於詐騙，但原告弄虛作假的行為應該受到譴責。李律師認為，欠條本身雖不是有價證券或財物，但如果那張欠條是原告自己撿來的，當原告企圖憑欠條來索要『欠款』的時候，那就是不當得利。由於原告的訴訟，給被告造成了麻煩，並產生不必要的經濟支出，這部分費用被告可以到法院起訴，要求原告給予賠償。（本文李風為化名）