東北網12月1日電 11月24日21時左右，肇州縣居民張文林開車去醫院的途中，與一輛港田三輪車相刮，雙方發生爭執。此間，後面一輛紅色捷達車上下來三個人。據張文林說，其中一名穿著警服的人拿手槍逼住他的腦袋，隨後用槍托猛擊他的頭部，其間手槍射出子彈數發。混亂中，在張文林車上坐著的肇州縣肇州鎮20歲的欒守博在下車時被手槍擊穿腳背。事後經治安警察大隊證實，該開槍者是肇州縣人民法院的法警李柏偉。
11月28日，記者前往肇州縣調查此事。
『我聽到子彈在頭上響』
肇州縣縣城面積並不大，這使得縣城裡無論發生什麼事，都會很快被傳得滿城風雨，而對於發生在11月24日的槍擊事件，在這個不大的縣城裡幾乎成了爆炸性新聞。
『子彈在我頭上亂飛，??地可響了，當時我尋思小命這下交代了。我真是撿了一條命，可是那個小老弟就不那麼幸運了，他的腳背被子彈擊穿，嘩嘩流血。』11月28日，在肇州縣人民醫院，張文林向記者回憶起那天發生的事情，仍心有餘悸。
據張文林介紹，11月24日20時許，他在家中突然接到一位朋友的電話，稱他的另一個朋友被一輛摩托車給撞了，情況挺嚴重。他趕到現場後，朋友拉著傷者去了醫院，肇事的摩托車司機坐在他的車上，車還沒開走，開門上來一個20歲左右的小伙子。『我對他不熟悉，後來纔得知，他是傷者的一個哥們兒，叫欒守博，不放心非要一起跟車到醫院。』
張文林說，車行駛到一個路口時，一輛拉腳的港田三輪車在拐彎時突然和他的車相刮。他走下車，港田司機見狀想跑，他就上前拽住該司機理論，『我當時態度是不太好。然而，此時後面停著的一輛紅色捷達車上下來三個人，其中一名穿著警服的人滿嘴酒氣地拿著手槍走過來，用槍托照著我的腦袋就打。在他擊打的同時，手槍射出數發子彈，我估計有6槍，當時把我嚇壞了，以為要玩完了。事發後，我還在現場找到了一個彈殼。』
據張文林介紹，在車上坐著的欒守博不知什麼時候下來了，突然他大叫起來：『啊，我的腳背被槍打中了。』然而，開槍者沒理會，並讓其他兩個人搜查張文林的身體和車，此後拿槍者命令他上車，把車開到肇州縣公安局治安警察大隊。張文林說，當時他滿臉是血，到治安警察大隊之後，警察看見他這樣，便讓他先到醫院看傷。事後他問治安警察大隊的人，得知穿著警服的人是肇州縣人民法院的法警，叫李柏偉。
采訪被槍擊者，其父『擋駕』拒談
據張文林介紹，從治安警察大隊出來後，他被別人攙著來到肇州縣人民醫院就診。在醫院，他看到了欒守博，醫生把他們倆安排在同一個病房。
據張文林、欒守博的診治醫師方有金介紹，欒守博被送來時，右足背出血、腫脹，足背上的傷口呈圓形，有燒灼的痕跡，足底的傷口呈爆裂狀。足背的傷口直徑為0.6厘米，足底為0.4厘米。經初步診斷，為火器貫通傷，從傷的特征來看，像子彈射擊形成的。張文林頭部有一個創口，進醫院時正在出血，長度為1.5厘米左右，創沿不整，考慮是鈍器傷。額部有擦皮傷。
11月28日上午，記者來到欒守博的病房。欒守博的父親聽說是記者來采訪，說：『能不能接受你的采訪，我們家得商量商量，等孩子的舅舅來了再說。』等了一個多小時，欒守博的舅舅也沒來，其間記者多次要進入病房采訪被拒。後來，在記者的請求下，欒守博的父親答應和記者談談。欒守博的父親說，事發時他不在現場，不能說明情況，但他承認孩子是被一名法警用槍擊穿了腳背，『這傷都是明擺著的，有啥好說的。』欒父說：『到現在我們家也沒收到警察給的一分錢，但現在就是不想參與此事了。』
最後，記者以絕對不采訪、只是想看看孩子的傷勢為由進入病房，但看到攝影記者手裡拿著相機，欒守博的父親臉色大變，將記者推出房門。張文林說，事發當天，他和欒守博同住一個病房，欒守博的父親對他說：『咱們都是受害者，一定要抱成團討個說法。』但不知什麼原因，後來他的態度改變了。
公安局：槍擊事件還沒立案
11月29日，記者來到肇州縣公安局治安警察大隊，見到了大隊長宋英輝。據其講，公安局有規定，要想采訪必須經過局裡的宣傳部門。
當日，記者又來到肇州縣公安局政工科，佘福成科長向記者證實他也或多或少地聽說了這起事件，但他說，這起事件好像是兩個案件，一個是聚眾斗毆，法警恰好趕上，另一個纔是手槍傷人案件，這裡面存在一個是正常執法還是防衛過當的問題。但是，現在治安警察大隊還沒有得出最後結論。當場，就有關問題能否采訪，記者讓佘科長撥通了治安警察大隊大隊長宋英輝的電話。放下電話之後，佘科長告訴記者，目前，關於聚眾斗毆的事件已經立案，但李柏偉槍擊傷人的這個環節沒有立案，還沒調查清楚呢，所以不能接受采訪。
關於聚眾斗毆，張文林說，根本不存在這個事情。事發當天，他確實是接到朋友被撞傷的電話纔出來的，當時車上只有他、後上來的欒守博和肇事的摩托車司機三個人。他的車與港田三輪車相刮，因為港田車司機要跑，他追上去理論，後來那個人就過來了，怎麼能說是聚眾斗毆呢？
當日，記者找到了當時撞傷張文林朋友的肇事摩托車司機———肇州縣第二中學教師高軼群。據高證實，當天他確實騎摩托車將人撞傷，後來他坐上張文林的車去醫院，車上還有一名20歲左右的小伙子，他不認識。車內共有三個人。去醫院的途中，張文林的車與一輛港田車相刮，張文林和司機發生爭執，因為還惦記被撞者的病情，下車後他又坐上別的車去了醫院，現場後來發生的事他就不清楚了。『前兩天，警察找我了，問車上的司機帶沒帶刀，我說沒看見。實事求是，沒看見就是沒看見。』高軼群說。
法院：法警的行為屬見義勇為
隨後，記者又來到肇州縣人民法院，法院政研室主任王景生找來該院的黨總支書記沈清向記者介紹情況。據沈書記說，事發當天，李柏偉和法警隊的一名副隊長到某鄉去執行任務，所以帶著槍。在回來的途中，他們發現群體斗毆事件，一幫人毆打一名港田車司機。李柏偉見義勇為，衝上前去制止。
記者問：制止為什麼要開槍？沈書記說，開槍是因為被制止的人不聽，所以法警向天鳴了幾槍，『大約有兩三槍吧。』至於為什麼子彈打傷人了，沈書記說，是在雙方撕扯的過程中，槍走火了。目前，法院正在等待公安局的調查結論。記者問及李柏偉當晚是否喝酒，沈予以否認。記者提出想看一看當天李柏偉執行任務的原始記錄，王景生打電話聯系了法警隊隊長後告訴記者，隊長在外邊辦案，回不來。另外，沒有領導的簽字，也不允許別人看。
王景生說，目前法院確實存在子彈管理不嚴格的問題，比如說，執行任務時帶走6發子彈，有可能沒用上，幾個人打哈哈放兩槍，回來也無所謂。關於事發時的槍支目前在何處，王景生說不太清楚。
在肇州縣法院，記者獲悉，當事法警李柏偉仍在上班，記者采訪的當天出去執行任務了。
然而，記者在肇州縣采訪時，卻得到了另外一種說法。據張文林介紹，事發當晚，他來到醫院，傷口還沒有處置的時候，在法院退休的李柏偉的母親來到醫院，對於發生的事，她對張文林等表示歉意。她說：『事發當晚，李柏偉不知道在哪兒工作的同學回來了……後來聽他哥哥李柏川對我說，李柏偉惹事了。既然事已經出了，該治療治療，我們家不是不負責任的人家。』張文林曾對李母說：『你兒子都是酒勁拱的，否則不會這樣。』李母承認：『我們沒有教育好孩子。』記者從有關人士現場攝下的錄像資料中對此得到了證實。
張文林說，事發第二天，李柏偉家托了不少人找到他和他的朋友，要求私了。『我沒有同意，可是事情纔發生幾天，性質卻完全變了。如果李柏偉是見義勇為，他母親為何來道歉，又要求私了呢？而更讓人不解的是，港田車司機在事發第二天還能聯系到，可是現在卻無法聯系到了。』
