東北網哈爾濱12月9日電 目前在我國，『婚外情』已成為夫妻感情的最大殺手。在『新婚姻法』中有規定，如夫妻中因一方有過錯而導致離婚的，法庭本著照顧無過錯方的原則，在分割夫妻共同財產、精神損害賠償上給予適當照顧。所以當一方有『婚外情』，在考慮離婚時，出於種種原因，另一方必然想要設法取得對方『不忠』、『有奸情』的證據，以求在離婚時，得到心理的慰藉及財產分割權益的最大化。可是，就在當事人抱著『捉奸在床』的心態，不忌手段、不惜成本地來設法取證的時候，法院裡卻又增加了一些如侵犯隱私、損害名譽、侮辱等侵權案件，有些人甚至從一個受害者變成了施暴者，鋃鐺入獄。

    近日，記者走訪了哈爾濱市部分法院，在一些因婚外情導致的離婚案件中，記者發現，當事人過分看重『捉奸在床』，卻不知這些費盡心機取得的『證據』在離婚訴訟中的作用究竟有多大。其實專家提示：只有適當、合法的『捉奸』纔能最大保護自己的合法權益。

    別人家床上『捉奸』易吃『侵權』官司

    因夫妻關系不和，陳濤起訴妻子成雪花要求離婚。在法院審理期間，一天，成雪花獲悉丈夫正在情人張珊家，便邀了自家親戚王某等3男3女，闖入該房屋『捉奸』。成雪花等人進屋後，拍攝了張珊和陳濤同睡一床的照片。然後，同去的3名男性將陳濤圍住，成雪花打了張珊的耳光，並按住張珊不讓她起床，王某則強行剝去了張珊的內褲。張珊在與成、王兩人的爭執過程中，不得不用毯子來遮蓋自己的身體。為此，張珊訴至法院，要求成、王兩人賠償精神撫慰金5萬元。結果成、王二人被當庭處以刑罰，並處罰金1萬元作為張珊的精神賠償。

    對此案，哈爾濱市聞明律師事務所的王文明主任分析，公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，成雪花調查收集丈夫陳濤不忠於妻子的證據未嘗不可，但其行為應合乎法律規定。此案中，成雪花等人私闖他人民宅，這首先已經觸犯了我國刑法，非法取得的證據也是無效的，同時成、王的過激行為也侵害了張珊的人格權，構成對張珊的精神損害。因此成、王兩人對此應承擔民事責任。

    捉奸後的『認罪書』無效

    2003年10月，哈爾濱市的元某在家中與情人幽會時被妻子捉奸在床，心中有愧的元某怕把事情鬧大，便與妻子簽訂了一份家庭財產分配協議，承諾婚後財產全部歸妻子所有。

    今年10月，丈夫元某以夫妻感情已經破裂為由提出離婚，請求法院將兒子判歸自己撫養，並公平分割財產。而妻子則出示了當年丈夫寫下的財產分配協議，希望法院按照元某的『承諾』，將財產全部判歸自己，孩子也判歸自己撫養，男方出撫養費。

    南崗法院經審理查明，對於丈夫元某在尷尬時刻與妻子簽訂的協議，因並非元某真實意思的表達，不具有法律效力，法院不予采信。

    聞名律師事務所的王主任說，對於『捉奸』人而言，捉奸的行為是早有准備的。一旦捉奸成功，往往會利用環境優勢迫使過錯方簽訂一些類似『認罪書』之類的東西，並讓過錯方在早擬定好的財產分配方案上簽字。對於這類協議的效力，因缺乏『公平、自願』的契約基本原則，法院認定的可能性不大。

    自家床上『捉奸』拍照合法有效

    羅玲在自己家裡捉到許某與自己丈夫通奸，並拍下照片為證。可是令她沒想到的是，正當她准備拿著證據起訴丈夫離婚時，許某竟『惡人先告狀』，到法院告羅玲侵犯了自己的合法權益。據該院法官介紹：『首先羅玲不是私闖他人住宅，所以，構不成刑事責任。至於拍下的照片是否侵犯了許某的其他合法權益，要看羅玲的目的、傳播的范圍和後果。如果是為了離婚訴訟中取證，證明丈夫有過錯，保護自己的合法權益，其照片只作為給法院及有關部門提交的證據，這些都不違法。』

    一些法官認為，像上述利用『捉奸在床』而獲得對方不忠證據的案件很多，在這些案件中，法律保護的是公民的合法權益，只要是合法的權益，無論其性別、地位，都將受到法律的保護。第三者也不例外。就目前羅玲捉奸拍照的行為來說，許某告其侵犯自己的合法權益，主要看她要求維護什麼權益，如果是名譽權的話，不會受到法律的保護。因為她的名譽權已被她自己破壞了，法律也無法保護。盡管羅玲在取證過程中，行為可能有些過激，但只要主觀上不是故意侮辱，客觀上又不故意宣揚，從法律角度來看，並不涉及侵犯許某的權益問題。因此，自家床上捉奸，行為不要過激，也不要對第三者進行人身侮辱等出格行為，證據僅用於庭審舉證，這樣是合法有效的。

    公共場所取證法院采納的可能性較大

    雖然在大眾公共場所擁抱、牽手、親吻的多，過於親密接觸的少，但不排除有些人在野外或公園發生性行為的現象。哈爾濱市劉女士在懷疑丈夫王某不忠後，請了私家偵探全天跟蹤王某，搜集證據。三個月後，他們打離婚時，劉女士向法院提供了王某有婚外情，並導致夫妻感情破裂的證據，其中包括私家偵探用攝像機拍下的，王某與其情人在電影院裡，過分親熱的全部過程。這引起了王某的不滿，他強調這是對他個人隱私的侵犯，要求法院不予采納，並保留反訴的權利。

    對此案，當庭法官介紹，如果發生的行為進入公共場所范疇，行為人的行為就失去了狹義的私密性，並且，一般認為，這是行為人自己放棄了隱私的權利，因此，取得的證據法院可以采納。

    綜上所述，『證據』有三性，即客觀性、關聯性、合法性。要想被法院采納首先是取得方式要合法，否則，取證即使反映了事實真相，結果卻不能被法院采用。所以在捉奸取證的時候，選擇方式、方法上要慎重，別捉雞不成蝕把米。

    特別提示

    『捉奸在床』不能得到精神賠償

    從目前法律規定以及審判實踐來看，即使有『捉奸在床』的證據，也不能直接得到法院精神賠償的支持。我國《婚姻法》中規定，有重婚；配偶者與他人同居；實施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員的情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求精神損害賠償。可是僅有婚外情或婚外性行為，不在以上4種情況中，法官就不能隨意擴大損害賠償的范圍。

    同時，捉到了『奸』與『同居』也不是一個法律概念。同居要求二者在一定的期限內有連續、穩定共同生活的事實，這個期限一般會被定義為三個月以上。而『捉奸在床』，可以發生在一個小時內，時間上、手段上、方式上的大相徑庭，所以捉到奸，不能證明同了居。因此，既使『捉奸在床』，其精神賠償的訴求，也很難得到法院的支持。

    有利證據值得搜集

    盡管證明另一方有不正當性行為，不能必然得到精神賠償，但並不意味著沒有必要去取這方面的證據。因為根據《最高人民法院關於審理離婚案件處理財產分割問題的具體若乾意見》的規定，法院在處理案件時，要堅持『照顧無過錯方』處理案件。雖然這個『照顧』只是『量的變化』，而不是『質的區別』，但仍然是有利於無過錯方財產分割的法定理由，尤其對於家庭財產較大，如100萬家產，在分割時『五五開』與『四六開』還有近20萬元的差距！所以在花費取證成本不高的情況下，證據，還是越多越好。而從訴訟策略上考慮，如果有『捉奸在床』的證據，就可能在調解、訴訟中爭取更多的主動，給過錯方施加更多的精神壓力，迫使其做出更大的讓步，以達到在財產上多分的均衡狀態，使自己的痛苦能從分得的財產上得到慰藉。（文中人物均為化名）