東北網哈爾濱1月10日電 本是合作打官司，可是官司沒打起來，律師所與委托人卻兩次鬧上法庭。

    官司贏了 雙方翻了

    因涉嫌故意殺人案，2002年9月，在哈爾濱市打工的小冰（化名）被檢察機關批捕。因涉及名譽權問題，小冰的父親張某與顧德律師事務所簽定『風險代理』協議約定：張某不需交任何費用，官司由律師事務所出面打；官司勝訴，賠償所得歸律師事務所所有；官司敗訴，前期涉及的費用，包括交通費、起訴費等由律師事務所承擔。

    然而這場官司打贏了，雙方卻翻臉了——律師事務所多次找張某要求兌現酬金，張某均表示賠償款尚未到手。2004年3月，申請執行期限將到，該所律師康秀龍在申請執行時纔得知，張某的女兒早已於2003年8月將賠償款拿走了。2004年6月，顧德律師事務所將張某告上法庭。法院受理後作出調解，張某給付顧德律師事務所1500元。

    一波平息 一波再起

    在簽『風險代理』協議前，張某還曾就小冰的辯護一事找到該所。按有關規定，重大刑事案件收費標准為1萬元，考慮到張某家的實際困難，雙方在代理協議中約定，張某支付委托費3000元。之後，經張某同意又加補充條款：如果小冰被判無罪，再加收委托費2000元，有效期至一審結束。後來，該案在缺少直接證據的情況下，小冰被無罪釋放。結果，雙方在補充協議中加收的2000元上再次產生分歧。

    顧德律師事務所認為，當初的約定是案件審理的最終目的，而不是辦案程序，只要達到了小冰最終沒被判刑的實際效果，律師事務所就履行了約定。此外在辦案過程中，律師曾多次調查取證，並與有關部門交換證據，最終纔促成小冰被無罪釋放的結果，按約定收費理所應當。

    而張某認為，找律師就是為打官司，況且約定合同有效期至一審結束，而此案實際上從來都沒上過法庭，那麼再按合同的約定收費就不應該。現在自己沒再追討當初交的3000元錢已經很講人情了，如果律師事務所再索要另外的2000元錢，無論從法律上還是人情上都說不過去。

    究竟孰是孰非？目前顧德律師事務所要再次狀告張某，依法討個答案。