東北網哈爾濱1月13日電 『給生活加點糖，為感情添情趣。』當越來越多的人正在尋覓婚外情時，65歲的董冬卻被艷遇折磨得差點傾家蕩產。

    為哄『小情人』開心，兩人設下棋局，每輸一局打張欠條取樂，『欠10萬，欠20萬……』老翁揮筆就寫，小情人歡顏之餘暗藏欠條。孰料，分手之際游戲欠條『惹禍』，小情人起訴到法院。面對昔日情人手中的『欠條』，老翁氣得心髒病突發，險些送命。經過法庭調查和雙方舉證，1月6日，哈爾濱市香坊區法院根據有關法律規定，依法駁回原告魯艷的訴訟請求。

    為哄情人開心打下欠條『逗樂』

    20年前，哈爾濱市的董冬毅然辭去某事業單位的工作下海打拼，經過商海風風雨雨的洗禮，董冬的公司迅速發展，擁有資產數百萬。然而，隨著事業的成功，董冬的心也開始變得不安分起來。1998年6月，董冬以公司要進一步發展為由，面向社會招聘1名文秘。招聘是幌兒，『選情人』是真。面對數十名前來應聘的大學生，魯艷的出現讓董冬眼前一亮。魯艷26歲，大專學歷，外形清純靚麗。很自然，魯艷被錄用了。

    魯艷成了董冬的重點『栽培對象』，工作中幾乎形影不離。在魯艷面前，董冬充分地展示了自己的纔能和經濟實力，經過半年的『感情』培養，兩人確立了情侶關系。董冬在魯艷身上加大了籌碼，為了方便約會他花20萬為魯艷買了房子。

    一面要安撫好糟糠之妻，一面要哄好小情人，董冬開始在兩個『家』中周旋。為了逗情人開心，董冬經常給魯艷買東西，手表、貂皮、首飾……只要魯艷喜歡，董冬都會毫不猶豫。同時，為了陪好小情人，兩人經常下棋解悶，通常董冬都不是魯艷的對手，每每董冬輸了，魯艷就撒嬌讓董冬打欠條，為了讓魯艷開心，董冬都會大筆一揮『欠10萬元，欠20萬元……』。由此，董冬累計打了近300萬元欠條。寫者無意，收者有心。董冬萬萬沒有想到，這種游戲中的嬉戲之舉，日後竟會成為呈堂證供將自己送上被告席……

    昔日情人反目嬉戲欠條『惹禍』

    董冬不僅在物質上出手大方，在事業上也是無微不至地照顧魯艷，先後提拔她為辦公室主任、總經理助理。雖然魯艷在物質上和事業上不斷得到滿足，但是有些事情始終讓她耿耿於懷。隨著年齡的增長，董冬雖然在生理上不能完全滿足魯艷的要求，但是魯艷十分了解董冬的經濟實力，為了能『進格』為妻子，她也煞費苦心，軟硬兼施，可是董冬始終沒有『松口』。為此，兩人也常常鬧矛盾。

    2004年2月14日，魯艷依舊自己孤單單地渡過了這個情人節。已經32歲的魯艷徹底覺悟，感到自己不能永遠做董冬的『二奶』。次日，她和董冬攤牌了。董冬的結論是，無論如何都不可能離婚。同時稱，除了不能給予她婚姻，別的都會滿足她！如果她現在想離開自己，也不會虧待她。董冬的話不但沒有感動魯艷，反而徹底激化了矛盾。已經意識到自己沒有任何指望的魯艷變得現實起來，要求董冬補償自己。董冬馬上拿出5萬元現金給魯艷，不想魯艷拿過現金摔門而去。

    2004年9月中旬，本以為事情到此結束的董冬卻意外地接到了法院的傳票。董冬百思不得其解，然而當他看到證據時，如夢方醒。一張張上面寫有『欠20萬元』、『欠30萬元』的白紙上還赫然簽有董冬的大名。這時董冬回想起來，自己在玩游戲時，先後打過這樣的欠條金額近300萬元，如果官司打輸的話，自己就得傾家蕩產。

    證據未被采納欠條存在『疑點』

    魯艷在起訴書上稱，董冬在公司運作的時候，由於資金短缺向自己借錢，索要多次，董冬一直搪塞不還，所以纔提起訴訟。法院在開庭審理過程中，發現原告魯艷對自己借給董冬的50元人民幣的來源敘述不能自圓其說，與此同時，董冬向法庭提供了給原告購買東西的發票。法院認為：大量的事實表明，原、被告之間的債權債務關系不成立。原告對借給被告的資金來源說不清，不存在真實的債權債務關系。因此，原告起訴被告的借款不真實，證據不足。根據有關法律規定，判決駁回原告的訴訟請求。

    針對此案，記者采訪了哈爾濱市信誠律師事務所主任律師陶增田，陶律師說：『民法通則和其他司法解釋明確規定，只有合法的民事法律行為纔受法律保護，而本案這種債權債務的產生沒有事實依據。被告當時因為游戲所打的欠條並不是自己真實意思的表示，只是一種取樂，並沒有產生真實借貸關系的債權債務，在當事人不認可的情況下，法律是不會保護這種訴訟行為的。』

    董冬雖然贏了官司，卻輸了很多東西。由於他和魯艷的官司糾葛，使公司疏於管理，經濟效益受到嚴重影響。同時，他的風流事也不脛而走，妻兒心目中的完美形象徹底毀滅，連5歲的小孫子都知道了此事，董冬不僅遭受了身體上的創傷，而且原本幸福的家庭蒙上了一層厚厚的陰影。這場感情游戲到底游戲了誰，留給人們深深的思考。（文中人物均化名）