東北網5月29日電日前，年僅15歲的孿生姐妹劉大大、劉小小，被南崗區法院分別判處有期徒刑4年和3年。她們如此年幼，而且都是在校學生，因何獲罪？原來，她們采取『以大欺小』的方式搶劫其他同學財物，雖然每次數額不大，但終因搶劫次數及受害人之多，構成犯罪。回頭看這對花季少女走上犯罪邪路的經歷，令人嘆惜。

　　幼年喪父本可憐貪慕虛榮卻可恨

　　劉大大和劉小小生於1990年。不幸的是，2001年，她們的父親因病去世了。家裡失去了頂梁柱，母親錢某承擔起家庭的重任。過去家裡唯一的生活來源是父親每月微薄的工資，現在父親的突然去世，使這個家庭失去了經濟來源，更失去了原有的歡笑聲，原本體弱多病的母親陷入了前所未有的困境。沒想到的是，兩個女兒並不省心。

　　2002年，兩姐妹昇入我市某中學。看到班上的同學吃好的，穿好的，兩姐妹看在眼裡，氣在心裡。她們每天放學回到家，沒有熱騰騰香噴噴的飯菜等著，沒有母親的笑臉相迎，看到的是整天為生活發愁的一張苦臉，對於她們來說，這個家已經不再溫暖了。

　　學校收取各種費用時是兩姐妹最尷尬的時候。關於錢的問題，錢某愛莫能助，而女兒並不理解。每當班裡只有她們兩人交不上錢時，她們便心虛得似乎聽到同學的嘲笑和鄙視。為了不在同學面前『丟』面子，兩姐妹想出了一個好辦法———曠課。

　　結交不良少年搶劫校園同窗

　　在曠課期間，劉大大和劉小小開始結交社會上的不良少年，他們的所謂『義氣』讓兩姐妹感到久違的溫暖，重要的是，她們在這個圈子裡可以自由自在地生活，沒有母親的嘮叨，沒有學校的約束。

　　不久，劉大大發現了這些人『賺錢』的『方法』———成幫結伙地在校園裡搶劫學生的財物。只要有學生舉報，他們還擊的方法就暴力。這些少年為了讓這兩姐妹『出徒』，經常帶她們作案。

　　2004年3月，兩姐妹初次在自己就讀的中學校園裡向同學『借錢』。她們選中的目標是平時穿著華麗的學生。她們因為怕別人笑話自己窮，最討厭那些穿著高檔服裝的同學在眼前走來走去。『借錢』時，同學反抗，她們就用語言威脅，直到同學乖乖的『借錢』。雖說是『借』，她們從未還過。

　　有了幾次『借錢』經驗，兩人由『借錢』變成了公然的搶劫。遇上『聽話』的學生，她們就會毫不費力的得到10多元錢，要是遇上難對付的學生，兩人不僅惡語相逼，甚至還會打上幾拳。那些被他們搶劫的學生都懼怕她們，不敢聲張，也不敢告訴家長和老師，同學的這種心理助長了小姐妹的威風。兩姐妹見每次搶劫後，沒有警察找她們，更沒人報復她們，膽子越來越大，同學身上值錢的東西她們都要。而且她們抓住了同學『膽小』的弱點，對被搶劫過而沒有聲張的同學一搶再搶。

　　悔罪過為時已晚激公憤法律制裁

　　校園內多次發生的搶劫事件受到了校方的重視，他們向公安部門報警。2004年4月，劉大大在校內對學生王某實施搶劫後，她的行蹤被公安機關發現。4月20日，姐倆雙雙被警方抓獲。

　　經公安部門調查，短短一個學期內，姐姐劉大大搶劫同學財物800餘元，妹妹劉小小搶劫同學財物達300元，錢數雖然不大，但受害人達26人之多。

　　南崗區法院法官在審理過程中了解到，這兩名犯罪嫌疑人是因為缺乏家庭正確引導和教育，與社會閑雜人員接觸，染上不良習氣。她們在校表現差，經常曠課，法律觀念淡薄，並伙同其他校外不良青年，多次對同學索要錢物，最終走上了犯罪道路。

　　姐妹倆的辯護人提出，大大和小小犯罪時均未滿16周歲，具備法定的減輕處罰情節，而且兩人均是在校生，屬於初犯；被捕後，兩人的認罪態度較好，並且有悔罪表現，根據兩人實施犯罪的特點是由於不成熟心理、生理造成的，對搶劫犯罪的嚴重性沒有足夠的認識，由『借』變成搶劫，從而導致了搶劫犯罪的形成，因此請法院對她們處以緩刑。

　　與此同時，法院收到了來自26名受害學生的聯名上書，在信中，他們強烈要求嚴懲大大和小小。他們在信中說，因為二人的搶劫行為對受害學生的身心產生無法磨滅的陰影，許多學生因此性情大變，後果十分嚴重。必須嚴懲，以震懾此類以青少年為侵害對象的犯罪。

　　法院認為，被告人劉大大、劉小小長期、多次搶劫其他未成年人錢物，其行為均構成搶劫罪。兩人雖然出於以大欺小，采取輕微暴力索要其他未成年人錢財，但其搶劫次數均超過十次，搶劫金額超過300元，構成了搶劫犯罪。為了教育、挽救、感化兩人，法院對其減輕處罰，由於兩人多次搶劫的行為對社會的危害較大，所在就讀學校、受害同學及家長對兩姐妹的行為非常憤怒，而且兩姐妹的家庭不具備監管條件，因此法院分別對兩人判處有期徒刑四年，有期徒刑三年，並各處罰金人民幣1000元。(文中人名為化名)