東北網7月20日電 生活報今天刊發評論：投毒案與市場經濟關系大嗎？

　　阜陽『7·14』食物中毒事件日前被確認為投毒案，犯罪嫌疑人王顯甫由於生意失敗而報復殺死四人。有人寫文章認為這和市場經濟的發展有關系，說這起投毒案『深刻地暴露了市場經濟的黑暗一面』(《中國青年報》7月17日)。

　　由一起普通的刑事案件為論證依據，來證明一種經濟制度的優劣，這種看問題的方式科學嗎？難道在計劃經濟時期就沒有投毒案？如果願意舉刑事案件為論據，也應比較兩種經濟制度下的發案率、冤案率，這樣纔具有說服力。

　　文中得出的結論是，市場經濟、金錢使人道德缺失。對此咱真想問一問，難道計劃經濟、貧窮就不使人道德缺失嗎？

　　文中說：『這種對私利的無條件鼓勵以及市場競爭中弱肉強食的殘酷性，雖然釋放出了經濟增長的活力，但同時也釋放出人性中惡的一面！』這話說得好沒道理。人性惡的一面難道非得市場經濟纔能激發出來嗎？金錢可以釋放出人性的惡，貧窮和愚昧同樣也可以。個體是否犯罪，於經濟制度本身無必然聯系。貧窮國家的人民未見得就道德高尚，去惡向善。法治健全的富裕國家，也同樣存在刑事犯罪。

　　任何制度都不是完美的，想要證明哪一種更好一些，需要歷史的縱向比較，國家之間的橫向比較，而不是單憑某一現象就斷言一種制度的優劣。

　　還是邱吉爾說得更有道理：『市場經濟制度是一種已經被人類歷史證明了的，最不壞的經濟制度。』