東北網8月17日電 一中學粉刷教室後，由於涂料中苯嚴重超標，致使一女學生中毒，住院治療近2年之久。日前，市法院對此案作出終審判決，由提供油漆和稀釋劑的廠家連帶賠償女學生22萬餘元。

　　今年18歲的楊某原是尚志市某中學學生。一次假期過後，楊某與同學們返校上課時，新粉刷的教室裡有一股濃濃的刺鼻味道，但老師和學生們都沒在意，依舊在表面上看起來『窗明幾淨』的教室內讀書上課。幾天後，學生們相繼出現抽搐、胸悶、惡心等癥狀，而楊某最重，以致全身麻木、四肢無力、呼吸困難。楊某被先後送到尚志市人民醫院、省第二醫院治療，確診為『急性輕度苯中毒』。

　　楊某住院643天，共付醫療費、住院費等近13萬元，還耽誤了2年學習。她認為是教室粉刷後的嚴重空氣污染導致身心受傷，於是將油漆廠家及學校告上法院，要求賠償。

　　法院在調查時發現，尚志市某中學在粉刷教室時，購買使用了某油漆廠、某油漆化工有限公司生產的『油漆』，其中的苯含量均超過了國家標准(即0.5%)；此外，還使用了某涂料廠生產的『稀釋劑』清洗刷子和工作服，稀釋劑中的苯含量超標25.5%。這些嚴重超標的『苯』揮發到空氣中，致使楊某在校學習時中毒。由於3家廠家提供不出證據證實自己產品致害原因的比例，因此，法院認為，應承擔共同侵權的連帶賠償責任。而該中學在學校開學和刷油這兩項工作中處理不當，也應依法承擔補充賠償責任。一審判決，3家苯超標的廠家連帶賠償楊某的醫療費、補課費、精神撫慰金等總計22萬餘元。該中學則承擔補充賠償責任。

　　判決後，3廠家不服，提出上訴。市法院於日前駁回上訴，維持原判。

　　啟凡律師點評：

　　粉刷教室本是有利於孩子身心健康、美化環境的好事，但好事辦好纔是好事，否則可能事與願違，本案就是一例。各油漆廠家制造的油漆，除應有美化、防腐的功能外，更應該符合環保的要求，而不應對人身體造成危害。現在已有證據證明，它已給孩子的身體造成了傷害，應承擔相應的民事賠償責任，此外，還應承擔道義責任。油漆廠的經營者亦為人父亦為人母，應講究起碼的商業道德，豈是一個『賠』字了得。