東北網1月14日電 隨著哈爾濱供熱價格聽證會的召開，供熱價格成為市民關注的熱點。社會各階層人士普遍反映聽證會就該有個透明度，熱費漲價、供熱成本核算也應該透明。

　　東北農業大學經濟管理學院李原華教授說，『在供熱價格調整聽證會上，有些代表提到了供熱服務問題，我覺得這個問題提得非常好，供熱企業總喊熱是商品，為什麼只在收取熱費時想到它是商品，在收完熱費後就不管不問了？前幾天，開發區停止供熱1天，這段時間的熱費，為什麼供暖單位沒有算一算，給老百姓一個說法？』

　　供熱成本到底是多少，一直是市民關注的焦點。個體戶蔡女士說，既然熱是商品，為什麼不能把成本算清楚，按量計費呢？想室溫高些，就把溫度調高一些，想少花錢就不調那麼高的溫度。可現在，熱費按面積算，比起按量來計費並不科學。供暖公司是按戶供熱，老百姓卻是按『米』交錢，這合理嗎？

　　在香坊區司徒街上開『摩的』的王師傅告訴記者，對於那些享受福利待遇的人來說，漲幾元錢是小事，可對於他們這些『沒人照顧』的人則無疑是雪上加霜。他所在的工作單位連工資都開不出來，更別說給報銷熱費了。他開『摩的』每個月掙四五百元錢，一家三口的生活勉強維持。由於他有工作單位，還享受不到熱費減免的政策，所以他希望政府能夠考慮到他們這些人的難處。

　　黑龍江龍信達律師事務所的陳希律師說，機關、事業單位的職工包燒費，其單位給報銷90%，低保戶等九種人有政府的減免政策。但除了這些人之外，社會上還有許多人，例如私企的員工，他們同樣為社會做著貢獻，還有一些『邊緣人』，他們雖不是低保戶，但是每個月僅有三四百元錢的工資，一家溫飽都成問題，為什麼這些人的利益沒有考慮進去呢？陳律師說，雖然熱是商品，但從供熱的本質上考慮，它必然帶有一定的公益性質，所以不可能是一種完全意義上的商品，因此，在社會各界享用熱時，按照公平原則，就應該得到平等對待，使關於熱費的福利待遇平攤到社會每一個人身上。

　　在廣告公司上班的外地來哈打工人員李連雙告訴記者，作為工薪階層，他每個月2000元錢的工資算是比較高了，但他仍認為熱費不該再漲了。他說，他每個月房租要400元錢，雖說包燒費由房主交納，但是如果熱費上漲，這部分錢必然要轉嫁到他身上。他希望供熱聽證會能夠真正采納老百姓的意見，熱費不要輕易上漲。