東北網9月6日電 『按照相關政策和原則，經組織上研究，決定給齊心發放45%的獎金，這已經破例了！』針對『獎金事件』，當事另一方、黑龍江省冰上訓練中心某負責人昨天向東方體育日報詳細解釋『前因後果』，在她看來，『僅是報名選手的齊心，不能和其他參賽選手一樣享有18萬元冠軍獎金，這應該是沒有疑義的』，而且『全國都是由體育局掌握獎金的分配和發放。』她表示，訓練中心方面已經『仁至義盡』，同時她還強調『此事還未被正式立案』。
決議
按勞分配無可厚非
針對齊心要求獲得全額18萬元獎金的要求，作為具體主管部門的冰上中心已有明確回復。在和齊心所屬的哈爾濱冬季管理中心、短道速滑隊協商之後，冰上中心決定給齊心發放45%比例的冠軍獎金。該負責人表示：『沒有上場的隊員和上場的隊員拿一樣的獎金，這個說不過去！在體育界，主力和替補的報酬、獎勵，肯定是有所區別的，必須根據運動員在場上的表現水准、貢獻大小等標准來衡量。』
有消息說當事人雙方此前數次協調，冰上中心幾易獎金比例，該負責人對此並不認同。她表示，在她看來，這樣的情況『並不存在』。對於冰上中心確定給齊心發放的比例，她詳細解釋了協商過程。『齊心屬於哈爾濱短道隊，由於備戰全運會被吸收進省隊』，該負責人表示，因此針對『獎金事件』，『省冰上中心和哈爾濱中心、短道隊進行了充分的協商，最終確定給齊心發放45%的獎金，這個比例已是破例了，按照項目慣例，沒上場的替補根本就拿不到獎金！』但是，齊心並沒有接受該方案，並於7月下旬提起訴訟。
替補運動員究竟該不該得全額獎金？據了解，黑龍江冰上中心目前的主要依據是兩份文件，一份是黑龍江省體育局轉發國家體育總局、人事部《關於印發〈運動員教練員獎勵實施辦法〉的通知》的通知，通知規定，在團體(集體)項目中，非主力隊員獲得主力隊員獎金的60%。據記者從國家體育總局信息中心查詢，這是一份原國家體委、人事部於1996年下發的文件，黑龍江省體育局隨後進行了轉發。另一份則是黑龍江省體育局下發的《第十屆全運會獎勵實施辦法》，本辦法結合(運動員)思想道德品質各方面表現綜合評定。
這位不願公開姓名的負責人向東方體育日報解釋：『按照短道速滑接力項目的規矩，不上場的替補原來拿不到獎金，我們是充分考慮了齊心的個人情況。他作為一個年輕運動員，畢竟是參加了訓練、付出了自己的努力，因此我們決定破例向他發放45%。』該負責人強調，『社會主義的分配原則就是按勞分配、按勞取酬，這樣安排應該無可厚非。』
焦點
獎金是以團體名義申請的
經過媒體報道和網絡傳播，齊心和黑龍江冰上中心的『獎金事件』在網上也激起了波瀾。有些網友指出，事件的焦點包含兩方面：『一是冰上中心是否以齊心的名義申請18萬冠軍獎金；二是冰上中心是否有權具體分配政府下發的獎金』。對於第一個問題，這位負責人表示，中心是以獲獎團體的名義來申請獎金的，並不是以齊心個人的名義申請。』
對於『冰上中心是否有權具體分配』的問題，該負責人的回答比前者更直接：『全國都是體育局在分配和發放獎金啊？不是就我們一家這樣做啊！』她向東方體育日報解釋，政府下發的僅僅是一個原則和精神，具體的執行要由具體的管理部門來進行。『金牌背後不僅僅是參賽選手的功勞，而且還凝聚了很多人的汗水，教練、科研人員等等』。這位負責人表示，在黑龍江省政府去年12月31日下發的十運會獎勵名單中，31位一等功獲得者中也有人沒拿到全額18萬元的獎金。
實際上，在這位負責人看來，冰上中心在處理獎金事件的時候，『已經仁至義盡』，因此她對當事人齊心提起上訴有些不太理解。『提起上訴，是他個人的權利，我沒有權力說好或者不好，但是我們黑龍江省冰上運動取得目前的成績，確實是來之不易，我們希望能得到更多的鞭策鼓勵，大家一起來維護這個大好局面。』在冰上中心一方看來，齊心『不愛護這個集體，沒有正確對待榮譽和獎勵。』對於法律程序的前景，這位負責人強調，此事至今尚未正式立案。
態度
嚴格意義上
他連替補都不算
本周一，東方體育日報報道了『獎金事件』及當事一方齊心的說法，其中的關鍵之一就是當事人齊心代表黑龍江參加十運會的具體身份。根據齊心及其律師的解釋，他既獲得了國家的金牌和證書，也有黑龍江省政府的獎勵公告，因此有權享有和其他四名參賽選手一樣的獎勵。齊心告訴東方體育日報：『全運會之前的九站比賽我都以主力身份參賽，僅僅是決賽階段沒有上場，但這是隊伍和教練組的決定，出於戰術的考慮，並不是我個人實力不行。不能讓我個人來承擔組織決定的後果。』對此，黑龍江省冰上訓練中心一方有著不同的解釋。
冰上訓練中心某主要負責人昨天表示：『齊心只是替補隊員，從嚴格意義上來講，他只是一名報名選手，連替補都算不上！』該負責人解釋，在去年3月的全運會決賽階段的預賽、半決賽、決賽三輪比賽中，齊心始終沒有被安排上場。『在男子5000米接力這個項目中，我們的實力不錯，但前兩屆全會運的金牌都讓吉林隊獲得了。我們想力拼對手、奪取冠軍，因此沒有理由把一名有實力的、高水平的隊員置之不用。』該負責人希望明確這樣一個事實：齊心在決賽階段並未上場比賽，因此無法享受和上場隊員一樣的待遇。
『這裡面還有一個層次的問題。』這位負責人向東方體育日報解釋，『團體項目和集體項目還是有區別的，不少團體項目的替補運動員雖然不是主力，但他們仍然上場比賽，而集體項目的替補運動員不少就不上場比賽，僅僅是作為主力陣容的一個預備。』具體到短道速滑接力這個項目，她認為『即便是主力選手之間，棒和棒之間還有差別呢！有兩棒更關鍵，是絕對主力，有兩棒相對而言，就是一般主力。』所以，這位負責人認為未上場的齊心，『嚴格來說，只能算是報名選手！』
