東北網5月11日電 4月23日，記者來到哈爾濱市新三中了解情況。走進校園便聞到陣陣惡臭。該校辦主任肇恆說，1999年，哈爾濱市第三中學經過多方考察，選擇了這裡作為新校址。因為這裡的環境好，有樹有草，旁邊是魚塘和莊稼地。等2003年學校搬進新校捨後，發現旁邊的魚塘已經變成了污水池。機場路沿線的一些化工企業排放的污水，最終都流入了學校旁邊這兩個污水池內。學校白天上課都不敢開窗，學生們晚自習後都不願意出來散步。學校及家屬樓吃的是地下水，而水井離其中的一個污水池只有幾百米遠。考慮到學生吃水安全，學校安裝了淨水設備。盡管他們多次向有關部門反映情況，但問題一直沒有解決。

　　記者了解到，受害者不止哈三中的師生們，改道後的污水溝所流經的企業和居民都是受害者。哈爾濱西郊園林綠化公司的裴經理告訴記者，這兩個污水池是他們原來的養魚池。2001年，負責修建機場路的工大集團，將一個排放污水的水溝改變了方向，導致污水流入了他們企業的養魚池。當時按照哈爾濱市建委的決定，改變流向暫時解決排水問題，工大集團應該將污水引入高開區的排水方渠裡，並規定了具體日期是2001年6月30日。但工大集團一直沒有按照市建委的意見辦。2004年該企業將工大集團告上法庭，經過兩年的官司，法院最終判決工大集團於2006年8月30日前變更污水流向，並賠償公司62萬多元經濟損失。

　　可是工大集團一直沒有執行法院的判決。

　　2007年4月23日，記者在南崗法院了解到，法院的執行人員多次要求工大集團履行法律義務，但工大集團的法律顧問一直以『正在向市政府請示』，『此事應該由市建委牽頭解決』等理由拒不執行。執行人員查封了工大集團在哈市銀行開設的3個賬戶，但賬戶裡均沒有資金。執行人員說，對於法人單位拒不執行的，法院只能罰款，而不能對法人代表采取其他強制手段。

　　記者從有關方面了解到，2006年7月份，哈爾濱市建委曾向市政府打報告，提出解決機場路零公裡段污水排放問題的意見。建議由道裡區政府和工大集團各自組織清理、疏通屬地范圍內排水管渠；由道裡區組織編制該區域排水規劃；排水規劃確定後，請道裡區政府優先安排該排水管線建設。

　　市建委一位負責宣傳的工作人員告訴記者，他們的報告，市領導很快就批下來了。按報告內容應該由道裡區負責此事。文件已經轉給道裡區政府，並打電話催辦過。

　　記者又向道裡區政府了解此事，區政府秘書室的一位秘書說，他們從沒有接到過這個由市領導批示的報告。

　　當記者打電話給哈爾濱市政府辦公廳核實此事時，辦公廳一位秘書說，市領導在去年8月份就已經批示同意市建委的意見，由市建委組織實施。