東北網6月20日電 女方先後在哈爾濱道裡區、呼蘭區買了兩套住房，與男方沒辦登記手續而同居，後來兩人吵架分手，男方認為兩套房子中自己應有一套，為此二人鬧上了法庭。一審法院認為兩套房子應該一人一套，但女方不服，並提供了購房款項來源作為證據上訴。日前，市法院判決兩套房子均歸女方所有。

　　據法官介紹，2001年6月，楊芳在地德裡小區以10.8萬元買了一套住房，並辦了房屋產權證。2002年，她與李冰未登記即同居。2003年10月，楊芳在呼蘭區利民開發區花13萬餘元又買了一套住房。2004年5月，楊與李吵架分居後，將地德裡小區的住房賣掉。

　　2004年8月，李到道裡區法院起訴，認為兩套住房中，自己應有一套。楊認為，自己的常住地不在道裡區，此案不應歸道裡區法院受理。10月，道裡區法院以二人爭議的住房坐落在道裡區為由，駁回楊芳的管轄權異議。楊提出上訴，市中院將該案移送呼蘭法院審理。

　　呼蘭法院認為，李與楊2001年初至2004年5月以夫妻名義共同生活，雙方在同居期間買了兩套住房，楊提出道裡區地德裡小區的住房是同居前個人購買的證據不足，解除同居關系時應共同分割，但該房已被楊賣掉；楊提出利民開發區住房是自己花錢買的缺乏直接證據，解除同居時也應共同分割，利民開發區的住房分給李，本著照顧女方的原則，楊已交的房屋進戶費，應由李負擔。判決利民開發區住房歸李所有，李給楊找房屋差額款。

　　楊對呼蘭法院判決不服，向市中院提出上訴，認為2001年自己購買地德裡小區的房子並非雙方共同財產；2004年購買呼蘭區利民開發區住房，向母親借的款，並提供了購房的款項來源。

　　市中院認為，楊與李未辦理結婚手續同居，楊能夠提供購房的款項來源，而李卻提供不了購房證據，因此地德裡小區、呼蘭區利民開發區的兩套房子應歸楊所有，判決撤銷呼蘭區人民法院的民事判決，駁回李的訴訟請求。(文中人物均為化名)