東北網1月24日電(記者 雷蕾) 今天，哈爾濱市中級人民法院公布2007年十大民商行政案件。

　　十大民商行政案件之二：欒某訴哈爾濱市海都國際商務會館排除妨礙糾紛案

　　2003年10月份，哈爾濱市海都國際商務會館(簡稱海都會館)進入嵩山路38號樓並對該樓一至四層室內及樓外立面進行裝修，海都會館曾向有關部門申請批准對該樓進行內外裝修，但未獲相關部門批准。海都會館所掛牌匾對該樓六至八層樓梯間形成擋光;自行拆除了一至二層之間的旋轉樓梯後，海都會館出資在該樓內原有的兩個電梯間安裝了兩部電梯，目前只開通至四樓;海都會館將一樓裝修成洗浴大堂；哈市環保局、哈市房產住宅局、哈市規劃局對海都會館未經批准擅自裝修及有關環保、噪聲的問題進行了認定和處罰，責令海都會館限期整改，海都會館未按處罰決定進行整改。

　　海都會館裝修後，給住在會館601、602室的欒某造成許多不便。為此欒某將海都會館訴至南崗法院，要求海都會館排除妨礙，恢復原狀。

　　法院審理後認為，海都會館因懸掛牌匾對嵩山路38號樓六至八層樓梯間采光形成妨礙，其行為已經相關行政機關認定違法，應將六至八層樓梯間恢復原狀；海都會館對嵩山路38號樓外牆面進行的裝修未經有關行政部門批准，經行政機關責令其限期整改，海都會館並未按期整改，現欒某作為嵩山路38號樓業主之一，要求海都會館將嵩山路38號樓整體外牆面裝修恢復原狀，請求合理，應予以支持；海都會館雖然自費安裝兩部電梯，但因系使用公共電梯間，欒某有權使用該電梯，海都會館應將電梯開通至八樓。

　　海都會館的大堂及樓梯均為嵩山路38號樓公共部分，其所有權屬該樓所有業主共有，海都會館在對公共部分進行裝修改造時，應征得所有業主的同意及相關行政部門的批准，現海都會館未經行政部門審批，且未經全體業主的同意，侵犯了其他業主的權利，其擅自裝修的行為已經行政機關認定為違法，海都會館應將其對旋轉樓梯的拆除及洗浴大堂的改造恢復原狀。

　　據此一審判決：被告海都會館將嵩山路38號樓六至八樓走廊采光窗按規劃圖紙恢復原狀，將其出資安裝的兩部電梯開通至八樓，將外牆面裝修恢復原狀，將一至二層洗浴大堂及一、二層之間的旋轉樓梯按規劃圖紙恢復原狀。

　　判後，海都會館不服，向哈爾濱市中級法院提起上訴，2007年11月6日，哈爾濱中院駁回上訴，維持原判。