東北網1月24日電(記者　雷蕾)　今天，哈爾濱市中級人民法院公布2007年十大民商行政案件。

　　十大民商行政案件之四：梁某等五人訴阿城區公安局不履行法定職責附帶行政賠償案

　　2006年7月16日上午，阿城區居民穆軍無故將停放的汽車後風檔玻璃砸壞。穆軍有精神病史，且家境貧寒，經阿城區公安局所屬勝利派出所調解，受侵害人車主同意放棄了賠償損失的權利，派出所將穆軍交由其母親監管。此案遂告終結。

　　2006年7月16日14時14分09秒許，穆軍先後持刀竄到阿城市牌路大街、民權大街、仿古一條街等處將梁某等10人刺傷，其中兩人死亡。在穆軍行凶過程中，『110』指揮中心在14時14分09秒接到報警後，立即出警趕到行凶現場，對穆軍進行堵截和追捕。並於14時35分左右，將被群眾打倒欲掙紮站起，手中還持有尖刀的穆軍制服捆綁後押走，並打電話通知『120』來現場救治被刺傷人員。穆軍持刀行凶傷人、殺人，自第一個報案時間為14時14分09秒到14時35分36秒民警撥打『120』求助電話結束，共持續時間約為24分25秒左右。

　　受傷的梁某等人認為，110民警的出警時間前後一共持續35分鍾時間，公安局在當日上午對穆軍的治安案件中予以釋放回家，導致下午的凶案發生。他們將阿城區公安局訴到阿城區法院，請求法院判決被告不作為行為違法，因被告不作為給原告及受害人造成的損害予以行政賠償。

　　阿城法院一審認為，被告在2006年7月16日上午對穆軍砸車後風檔玻璃的行為在治安案件處理中，做出將穆軍交由監護人其母親看管是恰當的。作為對治安案件處理，被告無履行職責不當。在2006年7月16日下午穆軍行凶過程中，被告所屬110指揮中心從接到第一個報警電話開始，根據報警內容確定案發現場，在第一時間指令相關轄區派出所、刑警、特警、交警等各部門進行抓捕、堵截凶犯；各處警單位及時派員趕赴指令案發現場並尋找、追捕凶犯，各環節的接處警工作均未超過規定時限，符合110接處警的相關規定。該事實亦經原阿城市紀委、市檢察院組成的聯合調查組調查確認。被告在整個案發過程中不是不作為，而是在積極的作為。因此，原告主張被告行政不作為理由不成立。

　　一審判決駁回原告梁某等人的訴訟請求。判後，梁某等人不服向哈爾濱市中級法院提出上訴，2007年4月5日被駁回上訴，維持原判。