第一組：第一張網絡原圖
(現場背景完全一致，注意那個破沙發還在原地。) 第二張記者拍攝
第二組：第一張網絡原圖
(圖片上圓圈中的街牌號為革新街232-3號。) 第二張記者拍攝
第三組：第一張網絡原圖
(注意單元門上的燈和旁邊的窗與原圖一致。) 第二張記者拍攝
第四組：第一張網絡原圖
(背景上的保溫陽臺和原圖一致。) 第二張記者拍攝
曲同芬老人向記者講述當時的情況。
在網上哄傳的『悍婦街頭虐夫』帖子，被疑為發生在哈爾濱，1日，記者經過多方打探，果然在哈爾濱市革新街232-2號、3號大院找到了『虐夫門』拍攝地。據目擊者說，拍攝照片的為一女三男，是住在這個院子裡的外來戶。采訪中，居民對『虐夫』行為非常反感，認為這是在『埋汰』中國男人。
現場和照片上一樣
連日來，網絡上風傳一個帖子，帖子由數張圖片構成，圖片中，一個紅衣長發女子用鐵鏈牽著一個男子，男子在地上爬行。女子時而騎在男子身上，時而用腳踢男子。照片上，男子很順從的樣子，一張照片上，男子從女子胯下爬過，另一張照片上，男子跪在地上給女子磕頭，女子反而用腳踢男子的頭。『這男人怎麼這樣窩囊啊？這女子也太過分了吧？』很多網友紛紛跟帖，這樣表達自己的憤怒。有網友根據圖片建築物上的門牌號，辨認出這組照片是在哈爾濱拍攝的。
|
在2號大院，記者首先遇到一位先生，在看過記者提供的『虐夫』照片後，這位先生神秘地笑了，環顧四周後悄悄地告訴記者：『是在這裡拍的，聽說那兩人就住在後面的樓裡。』說完，不顧記者的進一步追問，快步走了。
居民：這幾天都在議論
記者隨後又找到在院子裡鍛煉的幾位老人，他們也聽說過這件事，其中的兩位還看到過照片。老人們說，他們原先不知道，但這幾天來了好幾撥人，又是拍照又是詢問，他們就開始關注這件事，成了大家議論的焦點。從街坊鄰居口中，老人們得知這件事，有的人還讓家裡的孩子幫著上網查看到了照片。通過照片上的背景判斷，照片就是在這兒拍攝的。
『聽說居民委主任前幾天拿著照片過來調查過，問是不是這院的人拍的。也不知道後來調查得怎麼樣？』一位大娘說。『好像沒見過這兩人，這兩個人要是在這裡住，也是最近搬過來的租房戶，因為我們在這裡住了十幾年了，老戶都認識得差不離。』
目擊者：他們折騰了好一會
『你問問那位奶奶，她好像知道。』正當記者和幾位老人聊此事時，一位老人指著從外面回來的一位老人建議記者。這位老奶奶是革新街232-2號樓25組的組長曲同芬，黨員，今年77歲。『大約是半個月前的一天中午，我正在家裡收拾家務，累了就到窗戶前曬太陽。正好看見他們在那裡折騰拍照。』曲奶奶家在232號樓的1樓，有一扇窗戶正對著3號大院的廣場，窗戶距離廣場中心只有10米左右的距離，所以那一幕她看得一清二楚。『他們是4個人，一女仨男，從3號樓的最右邊的單元門出來的。那男的始終在地上爬，沒戴面具。女的挺漂亮，用鐵鏈子牽著男子，另外兩個男的照相。那女的一會騎在男的脖子上，一會用腳踢男子，有時還踩在男的身上。另外兩個男子忙前忙後地照相。當時地上有雪沒化淨，男的凍得直搓手。看樣子男的當時挺難受的，我當時還想，要是那男的是我的兒子，我可受不了。』
『他們在廣場折騰了好一會，那女的又牽著男子來到2號樓前，在健身器械前又照了一會相，然後又把那男子牽了回去。我家對門的鄰居正好在外面，還過去問他們在乾啥？她回來和我說，照相的男子告訴她，『他(指被騎男子)有精神病，你再問他該打你了』，嚇得我鄰居趕緊跑回家。』曲奶奶說，女子和爬行男子應該該是住在3號樓的外來戶，平時不常見，偶爾遇到過幾次，那次事件後，她還看見那男的背著那女的出門了，一直背到小區門口纔下來。他們是不是夫妻不得而知。後來居委會也來調查過，但不知道調查結果。
家住革新街232號樓4樓的64歲的祖阿姨也目睹了這一幕，『我在樓上看他們爬來爬去，以為那男子有精神病呢，他們從這裡爬過來，在那照了相後，又爬回去的。』祖阿姨指著2號樓前的健身器械說。
譴責聲四起
記者找到轄區的文平社區居委會，可因為是休息日，沒有找到工作人員。
『虐夫門』照片出來後，不管是網上還是現實中，人們紛紛譴責『虐夫』女子，同時也認為受虐男子太沒骨氣，給男人丟臉。還有人質疑這是故意炒作，當事人想通過這種方式出位。還有的人說這是『虐戀』，就是當事人通過施虐和受虐尋求快感。
『拍這玩意兒乾啥？丟不丟人啊？這不是故意埋汰中國男人嗎？』這個大院的龔大娘提起這事氣不打一處來。
『這是不是就是電視裡常說的「變態」啊？』一位年近70歲的老奶奶口中說出了這樣的一個新名詞。『有病！』好幾位聽說此事的居民丟下這句話扭頭就走，他們不屑於談論此事。
『如果任何一方不是自願的，那拍攝這種照片並傳播開來的行為，對當事人來說都是侵權。受害方可以通過訴訟方式維護自己的合法權益。如果都是自願的，那就不構成侵權，但與社會習俗相悖，也是不應該提倡的。』律師劉洪朴針對此事說。
