東北網3月20日訊(賈晉璇 記者雷蕾) 因借款時沒寫借據，李某便想賴賬不還。但債權人張某卻有招兒，將李某的話錄下來作為證據。最終法院據此判決李某還款。

　　2007年5月，李某向繼父張某借了8000元錢。李某當時向張某一再保證，3至5天就還款。因平時關系不錯，時間又不長，張某便沒讓李某寫借條。可是兩個多月過去了，李某卻絕口不提還錢的事。張某多次提醒他還錢，總是被李某以各種理由搪塞過去。

　　張某一看李某完全沒有還錢的意思，手頭又沒有欠據，怎麼辦呢？在朋友的提醒下，想了個辦法。2007年11月15日，張某攜帶錄音機和朋友萬某，來到李某的家中向李某索要欠款。在交談過程中，張某特意強調了欠款的數額及利息的計算依據，李某沒有否認欠款，只是強調現在沒錢償還債務，讓張某再等等。張某看李某這個態度，便將李某告上了法庭，請求法院判令李某返還本息合計11000元。

　　法庭上，張某將錄音內容和萬某的證辭提交法庭。李某辯稱自己與張某從未發生任何債務關系，錄音資料不能證明是自己的聲音。

　　法院審理後認為，依據張某舉示的錄音資料，能夠認定雙方當事人之間的債權債務關系存在。錄音資料反映張某在與李某交談過程中，張某強調了欠款的數額及利息的計算依據，李某亦未做否定的回答，只是強調無錢償還債務。李某對錄音資料提出異議，但未按法庭的要求交納鑒定費，應視為李某對視聽資料的認可。再結合張某本人的陳述，證人萬某的證言及雙方當事人之間的特殊身份關系。法院確認張某主張的欠款8000元的事實存在。因雙方對借款沒有書面材料，利息約定不明，故張某主張給付欠款利息的請求不予支持。

　　據此，法院判決李某給付張某欠款8000元。駁回張某的其它訴訟請求。