東北網3月25日訊 樓上地漏溢水，積水滲漏到樓下，使樓下天棚地板被浸濕，造成財物損失，樓下業主要求樓上賠償，卻因不願對具體漏水原因及損失程度委托有關部門進行鑒定，使其自行評估的損失數額沒有法律依據，而官司敗訴。

　　李某和趙某是住在同一個單元樓的上下層，去年6月的一天，住在樓上的李某家地面出現積水，當時家中無人，積水滲漏到樓下趙某的家裡，將天棚、地板及家裡一系列雜物浸濕。住在樓下的趙某認為，既然是樓上溢水下滲到自己家裡，那麼讓樓上賠償是天經地義的，他自行估算了損失財物的金額，要求李某按此賠償；雙方協商不成，只好訴諸法律。

　　法院認為，雙方之間的糾紛是由於漏水引起的，而漏水原因是由雙方以及案外人共同使用管道堵塞。而由於趙某在法院審理期間，拒絕對具體的漏水原因及損失程度委托有關部門進行鑒定，其自行評估的損失數額沒有法律依據。