東北網4月11日訊 『都怪我一時不慎，讓馬給折騰出去2萬多元，這個教訓太深刻了。』3月5日，大慶市龍鳳區農民翟斌收到法院的判決後，後悔不已。那麼，他的2萬多元是如何折騰出去的呢？

　　老漢遇馬群圍攻受傷

　　2007年12月15日，李樹國趕著馬車從龍鳳區劉高手村的草甸上經過。這時，草地上散放的一群馬發現李樹國的母馬後，便朝李樹國的馬車追過來。李樹國在驅趕馬群時被馬踢傷。

　　馬群的主人翟斌發現了受傷的李樹國，將他送到醫院。醫院要求交納1.5萬元住院費，當時李樹國的家屬不在，翟斌又沒帶那麼多錢，於是，他給老鄉姜城打電話求助。姜城立即趕到醫院，為李樹國交了住院費1.5萬元。

　　受傷的李樹國住院治療了6天。傷愈後，經有關部門鑒定，李樹國為九級傷殘，醫療終結時間為傷後6個月，二次手術費用3000元。

　　花錢又遭罪的李樹國很窩火，他找到『闖禍之馬』的主人翟斌，要求他支付自己的醫療費，但翟斌說李樹國受傷是因為駕馭不當，自己從馬車上摔下來的，還說他將李樹國送到醫院，是做好事。此後，李樹國多次找翟斌討說法，都無功而返。

　　無奈的李樹國想起了姜城，他覺得既然姜城能為自己交住院費，那此人肯定與自己受傷有關。於是，李樹國又找到了姜城，但姜城認為自己與李樹國受傷沒有任何關系。

　　幫忙者也成被告

　　2008年2月18日，李樹國將翟斌和姜城訴至龍鳳區人民法院，請求法院判令翟斌和姜城共同賠償他各項損失共3萬元。

　　3月5日，法院開庭審理了此案。

　　在法庭上，翟斌承認馬是他的，但他說馬群是用繩索拴在草甸上放養的，活動范圍有限，不可能接近李樹國和其所駕馭的馬車。他指出，李樹國駕車用的是母馬，在遇到公馬時，李樹國沒有采取措施，導致損害的發生，李樹國應自行承擔責任，並且他對李樹國的救助行為是出於同情。

　　姜城辯稱，他不是馬的飼養人，也不是馬的管理者，所以不應承擔責任。

　　庭審中，李樹國提交了鑒定書、鑒定費收據等證據，證明他所受損傷經鑒定為九級傷殘，治療終結時間為傷後6個月，二次手術費用3000元，支出鑒定費1850元。翟斌和姜城對證據無異議，法院對證據予以采信。

　　姜城也提交了李樹國的住院費結算收據、住院費清單，證明自己為李樹國墊付住院費用1.3萬餘元。李樹國和翟斌對證據無異議，法院也予以采信。

　　證人安某、崔某、宋某為姜城出庭作證。他們稱，當時3人在龍鳳區劉高手村某煉化廠打工，遠遠地看見一個人從飛馳的馬車上掉下來，後來得知該人就是李樹國。李樹國稱，這3名證人是煉化廠的工人，而該廠廠長是姜城的兒媳婦，他們之間有利害關系，法院對這個證言沒有采信。

　　動物闖禍 主人擔責

　　法院認為，翟斌飼養的馬匹踢傷李樹國，應承擔賠償責任，賠償李樹國各項損失。李樹國要求姜城承擔民事賠償責任，因未提供充分證據證明姜城與其損傷有因果關系，故不予支持。

　　翟斌主張李樹國是自己從馬車上摔下受傷，其墊付醫療費的行為是出於同情心的救助行為，因無充分證據證實，且其在與李樹國素不相識，且李樹國意識清醒的狀態下，將其送至醫院並通知其他人一次性交納醫療費1.5萬元的行為，不符合常理，法院不予采信。

　　最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若乾問題的解釋》第17條規定，受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

　　4月5日，龍鳳區人民法院判令翟斌賠償李樹國傷殘賠償金、誤工費、二次手術費等費用2.2萬元，姜城不承擔民事責任。 (文中人物均為化名)