東北網6月2日訊　『電子狗是對駕駛員的一種督促和提醒』、『公開電子眼位置，誰會花冤枉錢買電子狗』、『電子狗也有失靈的時候，所以最好別用，遵章駕駛最穩妥』……《生活報》連續幾日針對車載電子狗躲避交警罰單的系列報道，引起社會強烈反響，一時電子狗的使用成為市民爭議的焦點，截至目前120餘位市民以電話或發送短信方式參與本報調查，發表不同看法。

　　贊同方

　　●觀點一：沒違法就可用

　　138××××7787：前幾天在高速路上，我車上安的電子狗被警察沒收了，我很疑惑，因為我從沒有接到過不讓安裝電子狗的通知。再說，電子狗就是一種輔助駕駛工具，對駕駛員的一種督促和提醒，行進中不斷提醒遵守規章行使，可以說是協助交警工作的。

　　●觀點二：躲避違章陷阱

　　市民宋可言：一些電子眼設置不當，總在那些交通標志設置不合理或交通標線不清楚的地方出現，所以司機被罰總感覺像『中了圈套』。而司機使用電子狗，可以避免此類陷阱，且促駕駛員自覺遵守交通法規，養成文明的交通行為習慣，達到減少交通違法行為。

　　●觀點三：遵章小幫手

　　市民李昆明：電子狗這東西挺好的，有時候不自覺地車速快了，它就會提醒你把車速降下來。有時紅燈沒注意到，它也會提醒，所以電子狗可以說是司機們的幫手，可以預防交通違章、防止發生事故，我覺得司機使用這個，是有好處的。

　　反對方

　　●觀點一：會有依賴性

　　市民李海波：電子狗發出警報就注意遵守交通規則，這讓司機形成了依賴性。其實遵章駕駛，是每個司機必須做到的。如果長期使用電子狗，有了依賴，一旦某天電子狗關閉或壞了，司機就隨意超速行駛，肯定會造成事故的。

　　●觀點二：電子狗失靈

　　137××××1931：我車上的電子狗曾經失靈過，明明紅燈了，它卻一點不提示，差點造成事故。此外，電子狗不斷發出提示，覺得一路不得安寧，很影響駕車心情。所以我覺得還是別把自己的生命寄托在電子狗上，最好別用了，我安了後又撤掉了。

　　●觀點三：會縱容違章

　　136××××3366：電子眼是管理部門為了維護交通安裝的，所以對抗電子眼的電子狗就是一種違規品。電子狗使用的目的僅僅是為了逃避罰單，反而會縱容車主超速，對安全造成嚴重威脅。

　　中立方

　　●觀點一：規范使用服務雙方

　　8196××××：我覺得電子狗的使用與否，一味取締是不行的，關鍵是看如何規范管理，讓其發揮應有作用，服務雙方。

　　●觀點二：公布電子眼位置

　　市民高磊：如果交警部門定期向社會公布主城區各處電子眼的具體位置，及在高速路上明顯標注限速標識，電子狗也就無人用了。從某種意義上講，公示電子眼既能增加執法透明度，也能警示司機養成良好的駕駛習慣。