東北網6月25日訊 家長李某說，學校南側是對青山鎮的主要街道，車輛如流。更有甚者進入校園內練車。學校另處相鄰居民區，由於沒有圍牆，社會人員隨意進出校園，給學生安全造成很大的隱患。而且，校園一些地方也被附近的居民區擠佔了，學校的圍牆無法砌起來，學生家長多次和學校一起向有關部門反映情況，但問題至今沒解決。孩子每天上學他們都提心吊膽的，總怕孩子出事。
學校 管理很難
23日16時，記者驅車30餘公裡來到該學校。操場上鋪設著步道板，整潔漂亮，與此反差極大的是南側的民宅附近垃圾成堆，其中西南側高高的水泥牆矗立，不時有人從民宅附近的路口進出校園。
張校長介紹說，1998年學校搬到這裡，當時，學校為了加強管理，在居民區和校園之間建了一道鎂菱板的院牆。2006年，附近一姓任的居民推掉學校院牆，向學校操場內延伸15m、寬為50多米，建成圍牆，佔據校園。為此，學校和學生家長多次向有關部門反映，但至今沒有結果。學校的新圍牆遲遲不能重建，居民穿越校園現象嚴重，給學校管理帶來極大的困難。
知情人 佔地來龍去脈
一位不願意披露身份的知情人說，這個糾紛已經好幾年了，和姓任的居民一起買原學校房子的還有兩家居民。今年，學校想在原圍牆位置修新圍牆，遭到另兩戶居民的阻撓並聲稱，別人能佔我們怎麼不能佔？一樣買的房子，要佔都佔，要不佔都不佔。他透露，姓任的居民圈佔地方建圍牆也是為了經營，去年是存放糧食、煤炭等。
執法局 有批准手續
就此，記者聯系到松北區行政執法局。工作人員說，他們接到居民、學校投訴後去過現場，姓任的居民出示了建圍牆的批准書，屬於合法手續，他們無法進行拆除。
記者在一位知情人處看到這份《新、翻、擴、改建工程批准書》的復印件，批准項目是新建圍牆；審批機關是對青山鎮城鄉建設管理站；時間是2006年7月17日；經辦人是劉萬良。
教育局 審批不合法
松北區教育局一位負責人說，學校的校園，任何單位和個人不允許侵佔，《哈爾濱市中小學校用地保護條例》有明確規定。對青山鎮政府的審批手續違反了條例的規定，必須予以糾正，還給學生們一個平安、良好的學習環境，確保師生的安全。
該條例第十四條規定：任何單位和個人不准侵佔中小學校用地或者擅自改變用地性質，不准在中小學校用地范圍內建設非教學建築；第三條：本條例所稱中小學校用地，是指中小學校現有用地和規劃用地。
鎮領導 沒有審批過
24日10時，對青山鎮主管鄉建的王書記說，姓任的居民在學校旁邊的房子原來是校捨，是通過購買取得的。批准建圍牆的依據是，任提供了買房的收據，當時有關人員出具了相關證明材料。11時20分，記者與對青山鎮張書記取得了聯系，他說，此前區領導來鎮裡調查此事時，查找過相關檔案資料，沒有找到關於邊界問題的資料。2001年鎮政府將部分審批權限下放，從鎮政府的角度出發，沒有做過這個審批，
律師 侵佔違法
黑龍江天一律師事務所主任律師王立波說，《哈爾濱市中小學校用地保護條例》是哈爾濱市的地方性法規；《新、翻、擴、改建工程批准書》與此相違背，該批准書是違法的，居民據此建立圍牆侵佔校園是違法行為。
