東北網7月1日訊 近日，媒體對隋玉蘭老人存放在街道辦事處的檔案丟失，導致養老保險無法辦理一事進行了報道。記者與老人多方尋找，仍無所獲。在此期間，街道辦事處方面卻稱，老人根本沒有檔案，所以不涉及丟失一說。而老人告訴記者，與她一同進廠的老同事檔案還保存完好，並且已經辦理了養老保險，怎麼她卻成了沒有檔案的黑人？

　　6月31日，記者再次與崇儉街道辦事處取得聯系，據財經辦一位不願透露姓名的工作人員稱，與隋玉蘭老人類似情況的有一批人，根本沒有原始檔案。後來辦事處出於同情，考慮到老人們工作一輩子，應該有點福利，纔出手續給老人們補辦的檔案。而當記者追問沒有檔案何以能補辦時，該工作人員卻稱，她是剛接手該業務，具體情況也不太清楚，至於前一經辦人是誰，該工作人員也說不知道。

　　針對這一說法，隋玉蘭認為難以置信。老人指出兩點：1995年，她曾到街道辦事處開具工齡證明，當時一位叫張欣(音)的工作人員替她辦理的手續，老人曾親眼看到過自己的檔案存放在櫃裡；與老人同一天進廠的趙秀紅老人檔案並沒有丟失，因為手續齊全，已經辦理了養老保險。既然老同事都有完整的檔案袋，為什麼唯獨她沒有原始檔案？老人認為，辦事處的說法不成立。

　　隨後，記者與趙秀紅老人取得聯系。趙秀紅證實，1980年，她和隋玉蘭老人一同進廠，工作期間，工資、待遇、福利各項標准都一樣，並且檔案也一同存放在街道辦事處。今年新文件規定像她們這樣未參保的城鎮集體企業退休人員可以納入養老保險統籌，因為自己手續齊全，辦理得很順利，近期即可享受該項福利政策。

　　隋玉蘭老人的原始檔案怎麼就丟失了呢？據崇儉街道辦事處工作人員張欣(音)介紹，上世紀九十年代時，她曾負責管理這些檔案兩、三年時間，檔案一直都存放在鐵卷櫃裡，輕易沒有人動過。其後她交給了另一位工作人員，但該工作人員已經離開辦事處很多年了。在此之後，她就不太清楚是由誰負責檔案管理了。采訪中，張欣告訴記者，2005年前後，辦事處曾經動遷過，這批檔案也一同搬過家，有可能是在搬家過程中遺失了部分檔案。

　　天樂平律師事務所主任律師丁寧認為，隋玉蘭老人應通過法律來維護自己的合法權益。根據《檔案法》等法律文件規定，相關責任方對人事檔案管理，未按照國家政策規定予以保管而造成檔案丟失，影響當事人享受相關待遇，給其取得的相關利益造成可遇見的損失，當事人可以進行民事訴訟，要求檔案管理一方依法承擔賠償責任。