東北網7月20日訊 《辭源》是中國浩瀚辭書中的『五岳之尊』，是中國有史以來最高水平的大型古漢語辭書，享有廣泛而崇高的盛譽，它代表了我們國家、民族和時代的最高學術成就。
一般讀者翻閱《辭源》大多是簡單地查閱和瀏覽，很少有人會去質疑辭書中的收詞立目、語源、書證、釋義等方面會有什麼疏漏。但有這樣一個人，他於檢索、研讀之餘，對所發現的失誤及不夠完善之處，進行了精心細致的考、辨、訂、補，以22年的精力，著書立著。
對《辭源》這一大型的權威辭書進行深入全面地研討和剖析，其所取得的成就，被學術界稱為在中國辭書史上尚屬首例。他就是原省行政學院教授、現黑龍江省文史館館員田忠俠。
兩本字典注定一生與辭書結緣
田教授與辭書結緣，源於少時的窮困遭遇。他從小就喜歡背誦古詩文，從唐詩宋詞漢文章到中醫藥書，有許多他至今都能倒背如流。12歲時，父親早逝，家境貧寒，隨時可能輟學，他便用積攢下來的一點錢買了《新字典》和《簡明成語小詞典》，夜以繼日地反復誦讀，練就了博文強記的本領。
工作後，他對辭書的癡迷可謂罕有能及者。在中學當教員時，他對一字一詞的來歷都要查清來龍去脈。他因文字學研究急需一部《金文編》，卻又無法購得，便索性自行抄寫謄錄，沒想到居然累得右臂幾乎喪失活動功能，後經過長期針灸纔逐漸得以恢復。盡管疲憊不堪，但心裡卻歡喜萬分，因為畢竟有了一部可以隨時查閱的手抄本《金文編》放在案頭了。
十年浩劫時，讀書、學習均受限制，但田忠俠按捺不住對學術的追求，他秘密地編纂一部大型詳備的《萬條成語源流訓解大辭典》，因手頭資料有限、編纂速度很慢，歷經十餘年，終於積累了萬餘條成語源流訓解卡片。然而，在幾近成書時，他纔得知已有8部萬條以上的成語辭典即將陸續出版，如此一來，嘔心瀝血多年的力作只好擱淺。但田忠俠不後悔，他說，如果沒有當初近二十年的積累，就不能設想能完成後來三部考訂《辭源》的專著。
田教授告訴記者，少年時代背辭書，青年時代廣涉辭書，中年時代編辭書、考訂辭書，如今仍以辭書為線索，從事大型文史考據專著的撰述。千絲萬縷始終割不斷辭書緣。
二十餘年磨一劍，三考《辭源》
少時養成的辭書情結，讓這位土生土長的黑龍江學者積20年之功，以『愛之彌深，求之愈切』的心情，三讀《辭源》，三為考訂，乃成《辭源考訂》、《辭源續考》、《辭源通考》三部學術專著，以為《辭源》『臻其完善』。
據田教授介紹，他年輕時，《辭源》、《辭海》等工具書就放在案頭，教學、讀書、研究、寫作，隨時查閱，受益匪淺。上世紀80年代，修訂本《辭源》發行後，田教授更是愛不釋手，感其博大精深，但查閱中也發現多處謬誤，於是，他開始獨自研究起來，隨後，即以單篇論文形式對《辭源》缺失謬誤之處進行商榷，文章先後刊載於二十幾家社會科學雜志。
為了進一步研究《辭源》，他將四巨冊修訂本《辭源》通讀三遍，隨後，對《辭源》做了三次考訂，先後出版了三部學術考據專著。2000年8月，田忠俠親自帶著3666頁的全部手稿———幾十斤重的一個大旅行包，送到福建人民出版社。因為書稿太重，把旅行包的拎手都弄斷了。作者、編者、審校者對所收的7175條考據書稿逐一審核，編審時間前後歷時兩年多，纔使《辭源通考》得以出版。《辭源通考》就修訂本《辭源》中注音、釋義、書證、語源等十五大方面不盡完善之處，進行考、辨、訂、補，總共7175條，達200多萬字。全面地對一部大型辭書作如此深入的剖析，這在中國辭書史上還是首創，引起了中外學術界的矚目。隨後，日本、中國香港等地二十餘家學術報刊陸續發表評論。
成書後，田教授與修訂本《辭源》主編及編修者結識並成為好友。1985年，田忠俠到北京商務印書館專門拜訪《辭源》修訂本三位總纂(主編)之一的劉葉秋先生，劉老先生對素未謀面的田忠俠評價頗高，並表示：『您對《辭源》的考訂，是對我們的幫助，正可做將來再訂的參資。』1988年，《辭源》修訂本總纂之一黃秋耘先生來哈講學時，與田忠俠暢談一晚。幾位老先生表示，如果早認識田先生，將可以避免許多失誤。
現代漢語研究會副會長林玉山曾感慨：《次圓通考》一書所涉范圍極廣，經、史、子、集，佛經道藏，天文地理，文學、史學、哲學、語言學、民俗學、文獻學，乃至醫史人物、流派、典籍、理法方藥、陰陽五行、四診、八綱，而行文所用文字之古體、異體、甲骨、金文、小篆、全書通稿的文言表述；核校全書考證引用之文獻資料的艱難，上自甲骨文、金文，十三經、二十四史、歷代筆記小說、文史、雜著，又涉及諸多版本的《四庫全書》、《四部叢刊》、《四部備要》、《叢書集成初編》等等，審稿尚且如此之不易，可想而知，撰寫此書之艱難。
《辭源通考》獲得黑龍江省社科優秀成果獎專著類一等獎。考訂《辭源》三書，已被美國國會圖書館及『中國語言學家文庫』永久珍藏。
《辭源》有失：考訂7175條
據田忠俠教授介紹，他所考、辨、訂、補的《辭源》的這7175條中，有的是疏漏，有的是釋義不到位，有的是義項不全、或源流顛倒失次，至使《辭源》失源。
《辭源》中有的辭條立目失當，如『臥榻豈容鼾睡』，意不可解。臥榻本為鼾睡之物，何故竟不容？原來，書證本作『臥榻之側，豈可許他人鼾睡？』言自家利益不容他人分享之意。因此，田忠俠認為此條立目不當，應以立目『臥榻之側，豈容他人鼾睡？』為宜，如此，詞目、書證、涵義就和諧統一了。
又如音項殘缺，致音、義不符。如亞(讀音：wu tuo)
中的『亞』字，《辭源》中標注了ya、ya(一聲、四聲)二音外，注音少了一個wu(四聲)。
『外子』辭條缺失『族孫』之義項，只在義項二解釋了外婦養的孩子(今二奶之子)，在對應義項舉證時卻誤舉了族孫之意，引了《宋史·蘇轍傳·附蘇元老》中『元老自言為軾外子,』三大辭書都在此犯下引用片面、誤解史書的錯誤，把蘇軾族孫誤作外婦養的孩子，致使引文不確，造成義例不符，為古人造了冤案。
又如成語溯未及源，如『火焦頭爛額』之『火焦』，是後起的形聲字，本字為『焦』，該語以《漢書·六八·霍光傳》為語源，書證是准確的。但《辭源》中『焦頭爛額』條目竟以清人《龔自珍全集·五輯·與吳虹生書(八)》作為唯一書證，沒有采用《漢書·六八·霍光傳》為語源書證，則失在溯未及源。
《辭源》之名義，即詞語源流，那麼所有語詞包括姓氏、地名，理應溯本求源，但在《辭源》注釋中，往往缺失。地名『漳平』條，僅敘地理沿革，缺失得名的由來，這不符合《辭源》之『源』的本義。在書中，這樣的例子同樣指出很多。
田教授曾在自序中寫道：『巍巍《辭源》，高山仰止，景行行止，雖不能至，心向往之。於其微瑕，雖或糾彈，期於改進，臻其完善耳，非曰能之，願學焉。』為《辭源》進行考、辨、訂、補，旨在臻其完善，非為炒作，這是田先生的治學宗旨。
在對《辭源》進行考訂後，田教授還對1989版《辭海》上卷做過仔細的考、辨、訂、補，但後來因無人接納出版，只好中途輟筆，只是以論文形式發表在7家學報上。他考訂的733條，後被《辭海》編者吸收於1999版新《辭海》，他也因此被《辭海》編委會聘為特約編審。如今，田教授筆耕不輟，正在撰寫《華夏姓氏源流通考》巨著。
小資料
舊《辭源》曾是我國近代一部受到廣泛歡迎的大型辭書，它的編纂始於清代光緒三十四年(1908),至今已有100年的歷史了。此書問世後，屢經修改。至1949年末，印數累計達四百萬部，影響面極大。
商務印書館於1958年始重新確定體例、徹底修訂。1976年由國家統一規劃，1979年———1983年陸續出版發行。修訂本《辭源》問世後，『以其體例之完善，考據之精審，釋義之詳明確切，使該辭書詳、贍、賅、博，成為我國辭書編纂史上繼《說文》、《方言》、《玉編》、《廣韻》、《康熙字典》之後又一豐碑，成為我國有史以來最高水平的古漢語辭書。』
