慶安縣人民法院開庭前旁聽人員准備進入 新華社記者　程子龍　攝

法院為嚴格限制旁聽人員張貼的通知 新華社記者　程子龍　攝

　　特殊安檢 縣人大代表政協委員參加旁聽

　　這是一場特殊的開庭。說它特殊，一是因4被告是現任警察，涉嫌刑訊逼供、傷害致被害人死亡，當地百姓對庭審顯得尤為關注；二是因4被告的原領導、慶安縣原公安局副局長張廣富涉嫌買凶毆打查辦此案的縣檢察長，當地百姓很早就這把這兩個案子聯系起來談論。

　　鑒於此，當地有關部門對庭審進行了非常嚴格的控制。

　　在庭審前三天慶安縣法院就發出通知，只有獲得旁聽證的人纔准許進入庭審現場，為了保證對審判的監督，還特別邀請了縣人大代表和政協委員以及縣政法機關的乾部參加旁聽。記者了解到，4位被告刑警，每名被告可以有10名親友進入庭審現場。

　　慶安縣公安局出動了60名警察負責庭審的安全保衛工作，審判庭樓內、樓外各30名警察。慶安縣人民法院一位法官告訴記者，在庭審的前一天下午，公安局就把法院的各辦公室逐一進行了『檢查』，開庭前又進行了一次『檢查』。

　　此外，負責安全保衛及維持秩序的還有慶安縣人民法院的10餘位法警以及綏化市檢察院的10餘位法警。開庭前，法院法警對進入的旁聽者進行了嚴格的身份審查，有持有假旁聽證者被清出。法院還分別在一樓和七樓對旁聽者進行了兩道安檢，記者的手機和錄音錄像設備不僅被擋在門外，就連硬幣也沒能帶進。

　　24日上午9時，慶安縣法院7樓可坐110位旁聽者的審判大廳座無虛席，幾十名警察和法警森嚴戒備，隨著女審判長一聲槌響，特殊的庭審開始了。

　　當庭翻供 4被告6律師質疑上千頁書證

　　由於案情敏感，慶安縣檢察院派出了包括副檢察長和公訴科長在內的4人『豪華』公訴隊伍，4位被告也聘請了6位『名律師』出庭辯護，最大的一位律師已經75歲。

　　公訴人指控，慶安縣刑警大隊副大隊長朱松岩、巡警大隊教導員朱春冬、國內安全保衛大隊副大隊長崔海龍、刑警大隊二中隊副中隊長范志國4人，在2000年5月偵辦一起搶劫、殺人案件時，涉嫌對被害人李福祥刑訊逼供、傷害致其死亡，4人為逃避罪責，還三次訂立攻守同盟，並偽造了對死者的訊問筆錄。

　　當法庭調查剛剛開始，其他被告回避、法庭對每位被告分別進行調查時，令人意外的一幕就出現了：4被告逐一當庭翻供，崔海龍、范志國、朱春東、朱松岩對公訴人指控的故意傷害的罪名不予認可。這4人不但對檢察機關在案件偵查環節對其所做的綜合供述筆錄不予認可，對檢察機關在案件起訴環節對其所做的綜合供述筆錄也不予認可。

　　『你對公訴機關出示的證據有疑義嗎？』審判長問。

　　『有疑義，我的筆錄是按照檢察機關的要求說的，不是我的真實意思，因為當時檢察院對我刑訊逼供。』被告崔海龍答。

　　『我也有異議，我的意見與被告的意見一致。』辯護律師說。

　　『我們也有異議，意見與被告及其辯護律師意見一致。』其他幾位辯護律師說。

　　『由於被告及辯護律師有異議，法庭對此證據暫不予采信，待合議庭合議後再決定是否采信。』審判長說。

　　在隨後的庭審中，4個被告與6個律師對公訴人出示的上千頁的書證提出了異議，只對其中的少數內容予以確認。

　　特殊協議 公訴人總結、分組出示數十份書證

　　由於4被告及其辯護律師不斷地對書證表示異議，法庭形成了一個公訴人宣讀完一份被告的供述筆錄，然後被告和辯護律師先後表示有異議的場面。

　　由於被告及其律師不斷地表示異議，公訴席顯得很沈悶。

　　『既然被告說檢察院辦案時對其刑訊逼供，那麼公訴人請求當庭播放對被告做筆錄時的同步錄像』，公訴人使出了『殺手?』。

　　一段錄像還沒有播完，一位辯護律師提出停止播放：『這段錄像顯示沒有刑訊逼供。』

　　由於案件跨越8年時間，被告供述的書證很多，為提高審判效率，經審判長、公訴人、被告及其律師多方協商，法庭達成協議：可以不逐一出示書證，而是以歸納總結、分組出示證據這種特殊的方式出證。

　　『下面歸納出示被告范志國的18份供述筆錄。』公訴人話一落地，就引得旁聽席一片笑聲，『終於可以縮短一點時間了。』『這下好了，要不18份筆錄得讀多長時間啊。』兩位旁聽者竊竊私語。

　　雖然歸納分組出示證據，但由於書證太多，被告及其辯護律師對多數書證發表意見，當庭質證的時間佔去了24日一下午和25日一上午的時間。

　　公訴人高聲宣讀證據的聲音和被告及其辯護人的異議聲，使庭審顯得『劍拔弩張』。

　　免費午餐　2天24小時庭審累跑旁聽者

　　由於案件敏感，為保證案件審理公證性及排除乾擾，法院對旁聽者進行了特殊的約束：庭審不允許旁聽者中途退場，如果退場將不允許再次進入。因此在兩天中午休庭時，法院為所有旁聽者提供了兩頓免費的午餐。

　　由於庭審時間長，氣氛緊張，兩個中午的休庭時間就成了大家放松的時間。公訴席、辯護席以及所有旁聽席都變成了餐桌。

　　24日的庭審超過了10個半小時，25日的庭審在經過了激烈的法庭辯論之後持續了13個半小時。由於庭審時間長，期間不斷有旁聽者離席而去。後來被『馬拉松庭審』『累跑』的旁聽者超過了三分之一。

　　在經過了兩天共長達24個小時的庭審之後，25日21時，審判長宣布由於被告申請重新做法醫鑒定，法庭休庭，延期審理。

　　一場特殊的庭審告一段落了，而備受關注的4刑警涉嫌傷害致死案將如何發展，人們仍將拭目以待。