東北網12月3日訊 記者從市法院了解到，在『滑雪索賠案』中，當事人多因傷勢較重造成人身損害、誤工或無法調解而提出索賠。2006年，哈爾濱市陸續審結兩起高額『滑雪索賠案』，其中就包括轟動一時的全省首例滑雪意外致死事故。

　　2005年1月30日，市民張宇和同事陳林等人結伴到某個體滑雪場玩滑雪圈。在向坡下滑雪圈時，先滑到滑道終點的張宇與隨後高速衝下來的陳林發生劇烈碰撞，兩人均被撞傷。幾天後，張宇因搶救無效死亡。事發後，張宇的家屬將陳林及滑雪場業主告上法庭索要賠償。在另外一起『滑雪索賠案』中，當事人因撞到停放在滑雪道防護網內側的造雪機而導致雙下肢癱瘓。最終，這兩起『滑雪索賠案』均以法院認定滑雪場未盡安全保障義務，傷者家屬獲得高額賠償而落幕。

　　缺乏安全意識初學滑雪受傷多

　　調查中記者發現，滑雪時初學者最易受傷，很多游客沒有意識到滑雪運動的風險性，缺乏安全意識。今年1月，市民小王和同事去滑雪，從未滑過雪的小王在同事的指導下很快就上了雪道，『著陸』時他的左膝關節內側韌帶拉傷，修養了大半個月纔康復。據了解，每年滑雪季節，哈爾濱市各大醫院骨傷科都會收治不少因滑雪造成骨折、韌帶拉傷的患者。

　　一位旅游業內資深人士告訴記者，滑雪屬於高風險運動項目，運動過程中存在很多不確定因素，即使是技術熟練的滑雪者也難免受傷。事實上，近兩年，在哈爾濱市旅游管理部門的監督下，各滑雪場的安全防護措施已經明顯加強。

　　經營滑雪項目

　　安全保障是義務

　　據了解，近幾年哈爾濱市旅行社都為旅游者投保了旅行社責任險。除此之外，旅游者還可自願投保人身意外傷害險，可以按一定比例報銷傷者的醫療費。一旦傷者傷情較重或致殘，保險所報銷的費用就顯得『杯水車薪』。若協商解決不成，傷者只能通過法律途徑來維權索賠。

　　法律界人士介紹說，滑雪是高風險運動，經營者在合理范圍內有保障安全的義務，若未盡這種義務，就具有民法上的過錯，應當承擔民事賠償責任。以上兩起『滑雪索賠案』中滑雪場未按規定設置緩衝區、安全裝置，因此對滑雪事故的發生承擔主要責任。事實上，要細分賠償責任，還應具體問題具體分析。