東北網3月18日訊 北京首例疑似HD90假鈔『確診』後不久，一家箱包小店的老板唐敏就收到了一張HD90編碼的疑似假鈔。不過，就是這張『用手一摸就知道不對』的疑似假幣，居然能『蒙』過一些驗鈔機的檢驗。

　　生產驗鈔機和造假幣，好比是針尖對麥芒的兩頭，卻也是不可分割的雙方。為了試驗自己的水平如何，肯定都想用對方來練習。一旦誰要是技術質量不過關的話，誰就會被毫不客氣的拿下。

　　不過，問題是造假幣的在暗處，無法時刻監管，生產驗鈔機卻是在明處，而且還有監督機構和國家標准來管束。生產驗鈔機除了要具備一般工業生產企業的基本資質外，生產者還必須拿到一張《人民幣偽鈔鑒別儀生產許可證》，這些許可證每年須由『人民幣偽鈔鑒別儀產品生產許可證審查部』進行一次復檢。還有，質監部門也要對對驗鈔機的生產進行抽檢。

　　可笑的是，雖然檢驗『每一個步驟都根據相關的國家標准去做』，但是大多都不涉及驗鈔效果方面，況且對於對驗鈔機進行檢驗的主要依據之一《人民幣偽鈔鑒別儀(GB16999-1997)》的國家標准，居然12年未變，這種柔情怎能不讓造假幣的高興？

　　常說規定是死的，人是活的，活人怎麼能固守死規定呢？特別是造假幣者一直在追求『創新』，假幣家族一代一代生生不息。可見，制定規則的理念不能呆板，起碼要留有跟進變化的空間、速度和效率，不然的話，只能是徒有其名。

　　消費領域的變化最為快速，貨幣的流通量又是其中最大宗的方面，關乎普通老百姓的生活，也與社會經濟的安全密切相關，保證貨幣使用安全自然就是是公共管理的重要職能。生產驗鈔機的國家標准滯後與造假幣的迅猛發展，無疑是對驗鈔機生產標准制定方的挑戰。如何加快工作進度，首先需要的就是責任心的強化，其次在決策路徑上也應該有所變通的策略。

　　由此看來，倘若各領域的國家標准在適應情勢變化中經常優柔寡斷的話，不僅會對社會產生不良效應，就連其治理的對象也會暗自慶幸，如此下去，損害的還是公共管理部門自己的公信力。