東北網7月3日訊 『十年了，整整十年了，沒想到錢還能要回來，這真多虧了三位好法官，我代表68個農民工兄弟向你們說聲謝謝！』前幾日，從法官手中接過被拖欠了10年的工程款時，大慶70歲的農民工祝令達等十幾個民工，怎麼也抑制不住內心的激動喜極而泣。

　　十年曲折討薪路

　　1998年5月，大慶市中誠輕型汽車修理廠的建設工程口頭承包給祝令達等人。『我們60多人辛辛苦苦乾了半年，工程於當年的11月就交工投入使用了。可活兒乾完了，經理陳彥東卻只給了2萬元支票，從那以後就再也找不到人了。』提起這些年的討薪路，祝令達等人心中像打翻了五味瓶一樣，滋味很不好受。

　　『剛開始要錢時，對方就是推脫說找不到人，後來乾脆不理我們，也不承認活是我們乾的。去年春節前，我們20多人在大慶沒吃沒喝，也沒路費，連家都回不去了，後來是法院的領導和司法局幫我們籌措了路費，纔使得我們回家過個年。』提起往事劉玉生還忘不了那滋味兒。

　　兩月艱辛取證忙

　　2005年，始終要不回錢的祝令達等人想到了走法律途徑來解決問題。當年祝令達等人就向法院提起了訴訟，但因證據不足，他們撤回起訴。之後的一段時間，祝令達他們又搜集了一些證據重新提起訴訟，但因為訴訟主體有誤，又一次無果而終。今年，大慶市中級法院對本案重新立案，由肖傳森任審判長主審本案。『我們多次研究，在確保主體正確的前提下指導當事人如何列本訴訟主體，經向工商部門查證有關企業工商檔案後，經三次變更起訴狀，纔將訴訟主體理順確定。』肖傳森法官對記者說。

　　由於案件的事實不清、證據不足，將案件調查清楚至關重要也尤為困難。主審人根據案情和被調查人在施工中的地位擬出調查提綱30多份，由法官助理劉國文、曹立勇逐一調查核實。

　　『接到任務後，我倆就開始找當年參與施工的人和知情人調查取證，很多人都不願意配合，遭受白眼和輕視是經常事。有一次，我們要核實一個證據，一個單位就去了5次。』劉國文告訴記者，他們曾找到一單位的領導核實情況，在表明來意後，對方竟然玩起了電腦游戲，把他倆放在一邊置之不理20多分鍾。氣憤的劉國文拍案而起，斥責對方的無理行為，終於在他『動粗』的情況下了解到了相關情況。

　　『我們受點累，受點白眼都無所謂，跑了兩個月，終於把事兒調查清楚了，這是讓我們哥倆最樂和的了。』如今，說起當初的調查取證經歷和結果，劉國文和曹立勇很是欣慰。

　　33萬欠款終討回

　　經調查查明，1998年該廠的鍋爐房新建及安裝，職工食堂、宿捨扒擴建等工程以包工包料的形式承包給祝令達等人，然而工程結束後，一直未把工程款付全。2001年中誠輕型汽車修理廠停止經營，廠長陳彥東杳無音訊。多年來，祝令達等人一直向該廠的上級單位主張權利，但因該廠已由陳個人承包，其下落不明，上級單位以無法核實相關事宜為由拒不給付工程款。

　　在事情調查清楚後，經鑒定部門鑒定，祝令達等民工施工的工程保留部分的工程造價為35萬元。案件在審理過程中，經法院調解，雙方當事人自願達成協議。被告人給付祝令達、劉玉生等人工程款33萬元。這起長達十年的討薪路，終於畫上了句號。