東北網8月6日訊 悄然之間，安裝『衛星鍋』就被一些還未安裝數字電視的居民家庭提上了『議事日程』。隨著合肥全市范圍內模擬信號的關停，許多市民都在考慮是否要在自家陽臺裝個『衛星電視接收設備』，也就是俗稱的『鍋』。
賣『衛星鍋』的店家生意紅火起來，『一次投資，終身受益』引得市民紛至沓來。『衛星鍋』為何會在一夜之間熱銷市場，氣勢洶洶地爭搶數字電視『蛋糕』？『亂象』的背後折射出數字電視正遭遇著怎樣的信任危機？
『衛星鍋』風悄然刮起 模擬信號被停
家裡模擬信號被關停，只剩五六個頻道後，住在合肥二環外一小區的許先生家裡就裝上了『衛星鍋』，『數字電視好不好我不知道，反正用「鍋」更省錢。』他細算了這樣一筆賬：以前模擬信號月使用費15元，一年180元，數字電視的月使用費24元，一年下來就要288元，而安裝個『衛星鍋』也就不到200元，還能看很多年。
市區內某小區的劉女士家裡已經開通了數字電視，但近期還打算裝個『鍋』，原因就是第二臺機頂盒的價格比較高，劉女士說：『現在，老百姓家裡一般都是兩臺電視，雖然首臺機頂盒是免費的，可是購買第二臺的話，普通型498元,互動型720元，高清數字的要1998元,兩臺電視的，還要多交月使用費3元，不如裝個「鍋」，也能看不少臺。』
除了逃避數字電視收費而私自裝『鍋『的市民外，不看電視或者在網絡上看電視的『非電視一族』也在增多。楊女士是一家寫字樓的白領，『現在網上的東西很豐富，隨意性也大，比每天在電視機前面等候方便多了。』
隨著社會競爭的日趨激烈、網絡的普及以及人們生活方式的轉變，現在的年輕人能安安靜靜守候在電視機旁的越來越少，以前家家戶戶看電視的景象如今正在改變。有人選擇在網絡上獲取信息，而有些抱著『省錢』目的的市民，衝著店家所宣稱的『一勞永逸』，便打起了裝『衛星鍋』的算盤。一時間，賣衛星電視接收設備的店家生意紅火了起來，在合肥的城隍廟、安徽大市場以及二環外很多居民小區附近，有很多小家電、五金類店鋪在違法銷售『衛星鍋』。據經濟開發區某小區旁的一個店家講，他每天都能售出十來臺『衛星鍋』，來諮詢的人和電話更是不斷。
數字電視推廣應規范操作
數字電視的聽證會已開過，各方的意見也『傾聽』不少，可現在數字電視還是以一種『霸道』的姿態在實施推廣。
在無法認同一種商品價格和服務的情況下，消費者理應可以有其他的選擇，而在電視行業領域，由於廣電部門的壟斷，消費者除了乖乖接受『數字化』改造似乎沒有其他路可選。於是，在模擬信號全面關停，6套節目明顯不能滿足需求的時候，『裝鍋』纔在一夜之間熱銷起來，成為一些不願為數字電視『買單』的市民的『其他選擇』。
專家表示，防止『裝鍋』亂象的繼續蔓延一方面要靠廣大市民道德法律意識的提高和監管部門的嚴格管理，另一方面還是希望有關部門能夠正視這種不正常現象，多接受市民的呼聲，以市場化運營模式提昇服務質量。數字電視性價比高了，『衛星鍋』等非法產品自然也就無人問津了。
數字電視正遭遇『信任危機』 『裝鍋』亂象直指問題根源
據了解，早在1993年，國家有關部門就發布了《衛星電視廣播地面接收設施管理規定》等法規。
法規明確規定，國家對生產、進口、銷售、安裝、使用衛星電視廣播地面接收設施實行許可證制度，未經主管部門批准，任何單位或個人不得私自生產、銷售、安裝衛星電視接收設施。
對於擅自安裝和使用衛星地面接收設施的個人，除了沒收設備，還可以並處5000元以下的罰款，對單位可以並處5萬元以下的罰款。
市民：數字電視收費高、服務差
雖然不少市民知道私裝『衛星鍋』是違法行為，可是針對眼下的裝『鍋』熱，本地一家網絡論壇的調查仍顯示：網友對此大多持贊同意見。
網友『且聽風吟』說：『數字電視月使用費漲了一半，臺卻沒增加多少，也沒覺得比模擬信號清楚。』、『買機頂盒，只能到廣電部門的營業網點買，在市場上根本買不到，這不是在搞壟斷經營嗎？』
家住合肥高新區一小區的王小姐對機頂盒由廣電部門專營提出質疑：『機頂盒的技術含量是不是真的那麼高，貴到要幾百上千元？』、『數字電視新增加的功能，如廣播、資訊、新聞點播等，實用性不大，對於經常看電視的老人來說，操作困難。』
還有的網民反映：『家裡的數字電視很多頻道無法正常收看，不是沒信號就是卡。給客戶服務熱線打電話，連續兩個星期了都是「話務員全忙」，無法接通，半夜兩點居然也是這樣的答復。』
有網友甚至列出了數字電視的『七宗罪』：強制關停模擬信號、使用費高、畫面質量不高、機頂盒價格貴、操作不便、諮詢信息滯後、服務態度差。從調查中不難看出，一些市民不願意選擇數字電視的主因還是其收費和服務不能讓人滿意。處在壟斷之下的數字電視因為種種問題飽受詬病，而強制關閉模擬信號推廣數字電視的做法更讓人懷疑，推廣數字電視真的像有關部門所說的那樣，是服務民生的好事，還是在憑借其壟斷地位掠奪財富？
強迫消費令人質疑
按照國家數字電視推廣工作的要求，實行數字電視整體轉換之後，關停模擬電視信號要逐步進行，但很多地方數字電視轉換和關停模擬信號卻幾乎是同步進行的，上數字電視就關模擬信號，強迫消費者使用數字電視服務。
看數字電視還是模擬電視，老百姓自己應該有選擇權。廣電部門可以為滿足一部分人的需求，安裝數字電視，但不能剝奪另一部分選擇模擬信號電視的權利。在6套節目顯然不能滿足公眾需求的前提下，所謂『有保留』的關停，表面上給了公眾選擇權，實際上還是在強迫消費。公眾在廣電部門『只此一家，別無分店』的壟斷地位下，不接受『數字化』改造，就面臨無電視可看的局面。
專家：機頂盒成本值得探究
另外，有的專家指出，現行的將用戶卡和機頂盒捆綁出售的做法，使得消費者不能到別處購買，也勢必形成壟斷。
『標價2000元的機頂盒造價真的要2000元嗎？它的真實成本究竟是多少？』不少人都有類似的質疑。
『機頂盒』可以為相關部門帶來多少經濟利益？
以一個『機頂盒』平均700元計算，3億臺電視機將需要超過2000億元的『機頂盒』。
機頂盒的成本有多少，利潤又有多少，這些龐大的利潤最終都到哪裡去了？(據新華社)
數字電視性價比高了，『衛星鍋』等非法產品自然也就無人問津了
