東北網11月25日訊   養了3年的愛犬被車撞死，狗的主人一家陷入悲痛中，快到80歲的婆婆更是茶不思飯不想，整天以淚洗面，情急之下，竟然病倒了。然而，令狗主人焦女士萬萬沒有想到的是，半個月後，把狗撞死的車主，竟然將她告上了法庭，要求賠償狗將車撞壞的維修費用920元。

　　『這是什麼道理啊？把我們家的狗給撞死了，還把我們給起訴了。』看著法院發來的傳票，焦女士的婆婆一時無法接受這個事實，掩面而泣。

　　想到從今往後，再也見不到自己心愛的『flight』了，焦女士11歲的兒子小博流淚不止：『他把我的「flight」給撞死了，我要他賠！』

　　目前，被告上法庭的焦女士打算庭前進行反訴，要求對方給自己的家人公開賠禮道歉。

　　悲痛

　　杜賓犬被車撞死

　　焦女士的婆婆張老太今年77歲，家住讓胡路區東湖小區。由於焦女士和愛人不和婆婆一起住，加上兩個人的工作又很忙，因此，張老太和老伴兒時常感到寂寞。

　　為了給老人解悶，2006年5月份，焦女士的愛人花了3萬多元錢，從俄羅斯帶回一只德國杜賓犬，並為杜賓犬辦理了狗牌、狗證。

　　這只杜賓犬名叫『flight』，是純種的德國杜賓犬。剛到張老太的家中，『flight』只有幾個月大，身材瘦小，十分認生，站在窗臺上直掉眼淚。

　　張老太看在眼裡，疼在心裡，找來食物喂它，但它卻不肯吃。

　　見此情景，張老太深受感動，她覺得『flight』通人性，不是普通的狗。

　　從此，『flight』和張老太及老伴兒朝夕相伴，張老太拿『flight』當寶貝，對它十分疼愛。平時，自己捨不得吃的東西，都拿給『flight』吃。

　　三年來，在張老太和老伴兒的悉心呵護下，『flight』長得身強體壯，兩只前腿豎起來，足有一人多高。

　　『flight』很乖、很會哄人，平時，經常在張老太和老伴兒的身邊轉悠，往他們的身上蹭。張老太說，平時乾活兒，你要是不推它，它都不肯走。

　　對張老太和老伴兒來說，『flight』是他們晚年生活的好伴侶，是寂寞生活裡的調劑品，給他們的生活帶來了很多快樂。

　　焦女士11歲的兒子小博，更是對『flight』愛如至寶，每天放學，他總是要和『flight』鬧一會兒纔肯回家。

　　今年10月24日是星期六，小博把『flight』牽到媽媽單位的院子裡玩兒。『flight』從院子裡跑到機動車道上，小博跟在後面追，叫『flight』回來。

　　突然，一陣急剎車和狗的慘叫聲從前方傳來，小博呆立在原地，他看到一輛藍色轎車撞向『flight』，『flight』向前滾出兩三米遠，站起來後，顫顫巍巍地向前走了幾步，隨後倒在地上一動不動。

　　看著自己心愛的『flight』被撞死，小博號啕大哭。

　　吃驚

　　犬主人竟成被告

　　『flight』的意外死亡，讓焦女士一家人陷入悲痛中。

　　焦女士說，『flight』被撞死後，婆婆的精神受了極大刺激，茶不思，飯不想，情急之下病倒了。現在，她都不敢在婆婆面前提『flight』，只要一提起『flight』，婆婆就會流淚，勸都勸不好。

　　張老太說，『flight』死後，她經常睡不著覺，吃啥東西也不香，晚上睡覺經常會夢到『flight』，像平時一樣，『flight』往她身上貼，用鼻子嗅她的脖子，她在夢裡高興地和老伴兒說，原來『flight』還沒死。醒來後，想起『flight』已經不在了，她經常會半夜哭出聲。

　　焦女士告訴記者，『flight』被撞死後，她曾三次和車主協商，希望對方能打個電話，安慰一下老人和孩子，可是車主卻堅持他修自己的車，別的不管。

　　11月12日，本打算再去和車主協商此事的焦女士，卻突然接到讓胡路區法院的傳票，令她萬萬沒有想到的是，車主竟然將她告上了法庭。

　　在起訴書的事實與理由上，車主這樣寫道：2009年10月24日16時50分左右，原告駕駛波羅轎車行至東湖935樓北側公路上，在此路段南側的人行道上，被告的兒子站在人行道上，叫路對面的狗橫過馬路。原告正常行駛，看到這條狗跑跑停停，准備要跑過來，馬上減速，向路的右側打方向盤准備避讓。此時，狗又加速跑過來，撞向原告車的前部，致使原告車左大燈和保險杠被撞壞。狗被撞上後，又順原路返回一段路後倒地。

　　車主認為，此次事故，責任完全是由被告的孩子所致，因此，他要求法院依法判令焦女士賠償修車費920元。

　　反擊

　　被告欲庭前反訴

　　望著法院送來的傳票，張老太的心中一片淒涼：『這究竟是怎麼回事兒啊？把我們家的狗給撞死了，還起訴我們，這還有沒有天理了？』

　　焦女士說，她知道車主並不是故意撞死『flight』的，因此，她並沒有要求對方賠償，而僅僅提出要車主道歉，給家人一個安慰。

　　對於車主在起訴書上所說，他看到狗要跑過來，馬上減速，准備避讓的說法，焦女士並不同意。

　　焦女士認為，該路段是慢車道，如果對方沒有超速行駛，『flight』也不可能被撞出那麼遠，撞了一下就死掉。

　　另外，車主說『flight』加速跑過去，撞向他車的前部，這種說法並不成立。眾所周知，德國杜賓犬是種非常聰明的狗，它也不是對轎車陌生，無緣無故，它怎麼會跑過去撞車主的車。

　　另外，焦女士認為，車主的觀望程度也不夠，如果他看到孩子在路邊叫狗回去，減速准備避讓，『flight』不可能在返回的途中被撞死。

　　焦女士說，事發後，車主停下車後，下車看車有無傷害，並沒有關心孩子和狗，事後還說狗笨，這是一種對生命的漠視。

　　『「flight」被撞死，已給我的家人造成了傷害，現在，車主又起訴我，我的家人在心理上實在無法接受這個事實。』

　　為此，焦女士打算庭前反訴，要求車主給自己的家人賠禮道歉。至於賠償的問題，她現在正在和家人商議。

　　熱議

　　眾市民看法不一

　　家裡的愛犬被撞死，自己反而成了被告，對此事，市民的看法不一。

　　黑龍江慶虹律師事務所的費玉紅律師表示，從法律上來說，狗的主人沒有起到看管狗的義務，讓狗在路上亂跑，影響了車輛通行，如果車輛在直行的情況下，沒有違章或者超速，車主應該沒有責任。

　　但是從情理上，狗和人類是有感情的，狗被撞死後，給狗主人一家造成了很大傷害。車輛也是人操作的，車主應該可以小心，避免車輛撞到狗。不管車主有沒有理，這件事都是他造成的，起訴是他的權利，但是在道德上，這是過不去的。

　　家住萬寶小區的張先生說，狗是有生命的，它通人性，是人類的好伙伴。撞死狗理應賠償，車主不賠償也就罷了，連道歉、安慰的話也沒有，還要起訴人家，這有點兒太說不過去了。

　　家住東風新村的白先生認為，狗在路上危害了車主的安全，狗主人必須承擔起責任，畢竟路是修給車和人走的，而不是給狗修的。

　　家住讓胡路的郭女士表示，在法律上，車主可能會勝訴，但是在道德上，這個官司不用打，車主已經輸了。