趙一曼資料圖
東北網2月23日訊 20日上午，趙一曼孫女、52歲的陳紅女士向上海市靜安區人民法院立案庭遞交訴狀，將上海文匯出版社有限公司、作家石耿立、北京新浪互聯信息服務有限公司、廣州網易計算機系統有限公司和北京華網匯通技術服務有限公司告上法庭。訴狀要求5名被告刊登致歉聲明，以維護祖母趙一曼的『人格尊嚴』。
作為趙一曼烈士曾英勇戰斗過的城市，此案也引起了冰城市民的廣泛關注。昨天，記者聯系到陳紅的代理律師、北京市自然律師事務所袁宏姝和多名趙一曼事跡的研究專家，了解到該案發生的始末。
『揭秘』圖書自稱『挖掘被遺忘的歷史細節』，內容被多家網站轉載
袁宏姝律師介紹，去年7月，上海文匯出版社出版發行了由菏澤學院中文系教師、中國作家協會會員石耿立著的《遮蔽與記憶》一書。該書的『內容簡介』自稱『作者挖掘以往被遮蔽或被遺忘的歷史細節，以兼具沈實凝重、詩意盎然的獨特風格，重寫抗戰中耳熟能詳的歷史人物……』其中，從趙登禹、張自忠、趙一曼、蕭紅，到汪精衛、梁鴻志、石友三、周作人等均以不同篇章，揭秘了大量鮮為人知的『歷史內容』。
由於該書中內容不少是『首次發布』，因此引起強烈反響，並很快熱銷。《遮蔽與記憶：趙一曼》一文還被包括新浪公司的新浪網、網易公司的網易網、華網匯通公司的中華網等多家網站和雜志轉載。
三份『歷史檔案』講述趙一曼被捕、受虐『全過程』
《遮蔽與記憶》一書中到底講述了哪些趙一曼烈士的經歷？袁律師介紹，該文是以歷史散文的形式，記述了抗日民族英雄趙一曼在對日作戰中負傷被俘、遭受刑訊、直至犧牲的『過程』。
文章中，作者自稱引用了三份歷史檔案：偽《濱江省警務廳關於趙一曼的情況報告》、偽濱江省公署警務廳司法科法醫股《關於趙一曼女士傷檢診斷報告》和偽濱江省公署警務廳司法科暨特務科《關於審訊趙一曼女士效果的報告》。
其內容詳細記錄了趙一曼在遭受日本憲兵和特務實施『電刑』刑訊過程後的情況，尤其是『電刑』之後，趙一曼烈士包括乳頭、乳房、會陰和陰道等性器官的生理反應，記述詳盡，有如生理解剖和醫學實驗報告。
烈士後代幾經論證，遞交證言400多頁，均認為該『揭秘圖書』失實
《遮蔽與記憶》一書出版後引起的轟動，很快被趙一曼烈士的孫女陳紅得知。為了證實這些檔案的真偽，確認祖母當年的經歷，陳紅用了兩個多月時間，向長期宣傳趙一曼烈士的黨史研究部門和黨史專家求證。
袁宏姝律師介紹，對趙一曼烈士歷史做研究的，主要有位於四川省宜賓市的趙一曼烈士紀念館和東北烈士紀念館兩家單位。作為烈士出生地，四川省的紀念館主要收集了趙一曼出生、成長內容，而對於趙一曼戰斗、被捕、遇害的經歷，東北烈士紀念館則處於權威地位。目前，大量相關檔案主要收藏於中央檔案館和黑龍江檔案館。
經過查詢、求證，陳紅將得到的結論進行整理，一並遞交法院。其中包括中央檔案館、公安部檔案館、原中紀委常務書記韓光(趙一曼烈士的戰友)的回憶文章，東北烈士紀念館、尚志市趙一曼烈士紀念館等出具的證據材料，共計400多頁。這些材料均認為《遮蔽與記憶：趙一曼》一文存在史實錯誤。
趙一曼研究專家認為，三份檔案根本子虛烏有
為陳紅提供證言材料的證人中，包括前東北烈士紀念館研究部主任、趙一曼研究專家李雲橋和尚志市趙一曼烈士紀念館館長劉莉。昨天，記者分別與二人取得聯系。
李雲橋曾於2005年著寫30萬字的《趙一曼傳》，翔實記述了趙一曼的人生經歷。她告訴記者，《遮蔽與記憶》一書發行後，她非常震驚。按照該書列舉的檔案號進行查找，結果根本就沒有找到這些所謂的『檔案』。
李雲橋回憶，六七年前，就曾有人在網絡傳播趙一曼被捕後受電刑的經歷，內容不堪入目，讓國人難以接受。後經有關部門論證、管理，該內容被撤掉。但《遮蔽與記憶：趙一曼》一文內容與當時內容十分相近，根本就沒有歷史出處。
李指出，趙一曼被捕後，是在當時的偽滿警察廳進行審訊的，按當時歷史情況，那裡根本就不具備醫學研究、解剖方面的敵特專家，因此就不會出來那麼專業的趙一曼受刑記錄。
從事趙一曼事跡研究近20年的尚志市趙一曼烈士紀念館館長劉莉表示，對於《遮蔽與記憶：趙一曼》一文中提到的情節，自己是聞所未聞，更沒有見過類似檔案。她回憶，在幾十年的研究中，關於趙一曼被捕後受刑的檔案，只有當年日本戰犯山本和雄的一篇供述，其中對於如何審訊趙一曼的內容總共不超過100字。
聲討以侵害英烈的人格尊嚴為代價去獲取所謂『文學賣點』，烈士孫女為祖母維權
袁律師認為，在我國，趙一曼烈士的忠貞不屈可謂家喻戶曉，日本侵略者的滅絕人性也罄竹難書。作為一位女性，身陷慘無人道的敵人之手，可能遭受什麼，可想而知。因而無論是出於人道，還是對英烈的尊重，都不應該對其受刑之後的身體反應進行著力宣揚。尤其不能違背客觀史實，用內容低俗的文字，以侵害英烈的人格尊嚴為代價去獲取所謂的『文學賣點』、轟動效應』。作為逝者，趙一曼烈士更應享有人格尊嚴，這種對逝者性器官的大量文字描述，實在讓後人難以接受。
據介紹，陳紅訴狀中請求法院判令所有被告立即停止侵權，並在《光明日報》顯著位置刊登致歉聲明。
