您當前的位置 : 東北網  >  東北網黑龍江  >  社會萬象  >  法治聚焦
搜 索
哈爾濱市工商局通報2009『紅盾護農』執法十大案例
2010-04-20 18:44:46 來源:東北網  作者:顧碩
關注東北網
微博
Qzone

20日召開哈爾濱市工商局『紅盾護農』保春耕執法行動新聞發布會。東北網記者 顧碩攝

  東北網4月20日訊 (記者 顧碩) 哈爾濱市工商局『紅盾護農』保春耕執法行動新聞發布會20日召開,會上通報了2009『紅盾護農』執法十大案例。

  案例一:吉林雲天化雲昇農業發展有限公司擅自設立分支機構銷售不合格產品案。2009年3月,吉林雲天化雲昇農業發展有限公司,在道外區東化工路93號、96號的黑龍江先鋒農業生產資料交易市場、哈爾濱市農資公司化工分公司兩處院內租用場地用於銷售自己生產的『英德利』牌復合肥,購進3914.5噸,銷售3717.2噸,餘197.3噸。道外工商分局依法對剩餘的197.3噸進行封存,並對該產品進行抽檢,經黑龍江省化工產品質量監督檢驗站檢測被判定為不合格產品。道外工商分局依據《中華人民共和國產品質量法》,對該公司處以罰款800,000.00元。

  案例二:賓縣居仁龍豐種子經銷處銷售假種子案。經營者魏某於2009年1月9日在吉林公主嶺市購買10,000公斤『通育98』玉米種子。已銷售700公斤,剩餘9,300公斤。經吉林某高新技術發展公司舉報,其『通育98』玉米種子假冒該公司『吉單198』玉米種子。經北京市農林科學院玉米研究所檢測鑒定,所謂『通育98』玉米種子實為假冒『吉單198』玉米種子,其行為已構成經營假種子的違法行為,賓縣工商局依據《中華人民共和國種子法》,沒收9,300公斤假玉米種子,罰款30,000.00元。

  案例三:黑龍江省某生物科技有限公司虛假宣傳案。該生物科技有限公司經銷的農藥中,對部分農藥擅自進行擴大使用范圍宣傳。其行為已構成虛假宣傳的不正當競爭行為。道外工商分局依據《黑龍江省反不正當競爭條例》,依法處以罰款50,000.00元。

  案例四:楊某無照經營葉面肥案。道外區個人經營楊某從2008年12月起,在沒有辦理營業執照的情況,擅自在哈爾濱市道外區團結鎮聯勝村經營批發葉面肥,非法獲利5,000.00元。道外工商分局依據《無照經營查處取締辦法》,對其處以罰沒50,000.00元處罰。

  案例五:張某商標侵權案。經營者張某於2009年2月購進先鋒牌先玉335玉米種子400袋,售出340袋,餘60袋送給親屬王某自用,經敦煌種業先鋒良種有限公司工作人員現場鑒定該商店已銷售的先鋒牌先玉335玉米種子外包裝侵犯本公司注冊商標專用權,該種子不是本公司產品,鑒定結果經營者張某銷售的先鋒牌先玉335是假種子。經工商部門跟蹤,將已銷售的先鋒牌先玉335玉米種子全部追回。阿城分局依據《中華人民共和國商標法》,對其沒收假種子340袋。罰款50,000.00元。

  案例六:通河縣某種業有限公司生產包裝假水稻種子案。該公司於2008年11月份,從祥順鄉抬頭村農民安某手中收購水稻近1.5萬公斤。並在2009年2月租用某公司倉庫,開始對所收購的水稻進行篩選,並擅自用私制的印有黑龍江省農科隆種業有限公司的包裝及種子標簽進行了包裝。共生產冒充黑龍江省農科隆種業有限公司的假水稻種子1175公斤。通河縣工商局依據《中華人民共各國種子法》,對其處以罰款10,000.00元,並沒收全部假水稻種子。

  案例七:雙城市某農機經銷部侵犯注冊商標專用權案。2009年4月,該農機經銷部銷售濰坊泰山拖拉機廠生產的拖拉機『泰山—200型』、『泰山—240J型』、『泰山—240型』拖拉機,拖拉機前配重上直接鑄上『泰山』字樣,與泰安泰山國泰拖拉機制造有限公司注冊的商標近似,經認定已構成了侵犯注冊商標專用權的違法行為。呼蘭工商分局依據《中華人民共和國商標法》,對其罰款30,000.00元。

  案例八:延壽縣植物醫院銷售不合格化肥案。延壽縣植物醫院於2008年7月份在哈爾濱農資市場東化工路96號一經銷商處購進,彼爾姆俄羅斯品牌鉀肥兩種分別為25噸、96噸,延壽縣工商局依法對其進行抽檢,經黑龍江省化工產品質量監督檢驗站檢測被判定為不合格產品。延壽縣工商局依據《中華人民共和國產品質量法》,對該植物醫院處以罰款92,400.00元。

  案例九:段某無照經營農機配件案。五常市個人經營者段某從2008年9月起,在沒有辦理營業執照的情況下,擅自在五常市農機局西側家屬樓下經營農機配件,非法獲利10,000.00元。五常市工商局依據《無照經營查處取締辦法》,對其處以罰沒30,000.00元處罰。

  案例十:五常市某農機公司銷售不合格農用機械案。2009年2月,該公司從綏化江川機械制造有限責任公司購進IGZ-1-140滅茬整地機17臺,五常市工商局依法對其進行抽檢,經黑龍江省農業機械產品質量監督檢驗站檢測被判定為不合格產品。五常市工商局依據《中華人民共和國產品質量法》,對該公司處以罰款36,600.00元。

責任編輯:侯巍