東北網4月26日訊(唐鳳偉 實習生 孫天嬌 見習記者 岳雲雪)今天是第十個世界知識產權日，黑龍江省高級人民法院向社會公布了2009年度黑龍江省知識產權訴訟十大典型案例。
1 、夏寶田訴夏永生專利申請權權屬糾紛案
【爭議焦點】夏寶田與夏永生系叔侄關系。夏寶田之父夏友福(已死亡)將其研制的藥方和制藥方法傳授給女兒夏桂芝、兒子夏寶田，夏桂芝又傳授給侄子夏永生。夏寶田與夏永生的藥方用藥種類相同，同種類藥的用藥比例上略有不同；制藥方法原理相同，形式略有不同。因夏永生自行向國家知識產權局對此藥方和制藥方法申請專利，夏寶田遂訴至法院。
【裁判要旨】專利申請權的共有人行使共有的專利申請權未經其他共有人同意，無權獨自行使專利申請權。原、被告爭議的藥方及制藥方法系由原告父親、被告祖父夏友福所發明。原告不能證明其父將該藥方及制藥方法贈與原告一人，因此夏友福死後，藥方的專利申請權應歸由夏友福的繼承人共同行使。
2 、王世昌、河北偉達建築設計有限公司訴雙鴨山市晨光房地產開發有限公司侵犯發明專利權糾紛案
【爭議焦點】王世昌、偉達公司系涉案專利的權利人。晨光公司的被控侵權建築工程與涉案專利的技術特征相同。王世昌、偉達公司遂訴至哈爾濱市中級法院，請求判令晨光公司停止侵權並賠償經濟損失780萬元。
【裁判要旨】法院確定侵權人的賠償責任時，在難以確定權利人因侵權所受損失或者侵權人因侵權所獲利益時，可以根據專利權的類別，侵權的性質和情節、專利許可使用費的數額和該專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額。本案所涉發明專利涉及的是一種房屋立體布局設計，此類設計所需費用在房屋建築成本及房屋價格構成中所佔比例較小，與侵權地商品房銷售價格相比，原告主張以每平方米不低於80元的標准計算賠償數額偏高，且現有證據不足以證明原告涉案專利許可使用費標准的真實性，故省法院綜合考慮前述因素，並結合侵權建築面積，終審判決確定被告賠償原告經濟損失30萬元。
3 、劉國琳訴黑龍江省雙城市釀酒廠等侵犯外觀設計專利權糾紛案
【爭議焦點】劉國琳受讓取得涉案外觀設計專利權。黑龍江省雙城市釀酒廠等在其生產銷售的瓶裝酒上使用的瓶蓋與涉案外觀設計專利相同。劉國琳訴至法院，請求判令侵權酒廠各賠償其經濟損失30萬元。
【裁判要旨】外觀設計專利權的保護期限為自申請之日起十年，期限屆滿後，外觀設計專利權利保護范圍內的技術內容進入公有領域。專利權依法可以轉讓，受讓取得專利權的，受讓人自專利權轉讓登記之日起至期限屆滿止依法享有該權利。本案原告劉國琳受讓取得涉案外觀設計專利權時，該項權利的保護期限已經屆滿，而被控侵權行為均發生在其受讓取得專利權之前。劉國琳不是被控侵權行為發生期間的專利權人，亦沒有提供證據證明其有權對涉案侵權行為提起訴訟，故省法院終審判決駁回劉國琳的訴訟請求。
4 、哈爾濱世紀熱能技術開發有限公司訴北京嘉德興業科技有限公司確認不侵犯專利權糾紛管轄異議案
【爭議焦點】嘉德興業公司向上海焦化有限公司發送《告知函》，稱世紀熱能公司『模塊化智能控制吹灰裝置』產品結構以及基本特征是嘉德興業公司涉案專利保護的核心內容，世紀熱能公司行為侵權。為此，世紀熱能公司訴至哈爾濱市中級法院，請求確認其產品不侵權。嘉德興業公司提出管轄權異議，請求將該案移交被告住所地法院審理。
【裁判要旨】確認不侵犯專利權訴訟屬於知識產權侵權糾紛案件，依法由侵權行為地或被告住所地法院管轄。但確認不侵權訴訟中的侵權行為地並非指引起確認不侵權訴訟的原因行為所在地，而是指原告起訴時請求確認、法院審查是否構成侵權的實質性行為所在地，如被控侵權產品的制造地、銷售地等。被告發送警告函等引起確認不侵權訴訟的原因行為所在地法院，對確認不侵權訴訟案件不享有管轄權。法院依法駁回嘉德興業公司提出的管轄權異議。
5 、逖阿科股份有限公司訴劉恆、大慶瑞昇科技有限公司侵犯技術秘密糾紛案
【爭議焦點】逖阿科公司擁有工業化檸檬酸鋁配置方法細節的技術秘密，並曾授權劉恆生產檸檬酸鋁，後雙方終止合作關系。後逖阿科公司以劉恆、瑞昇公司生產的檸檬酸鋁使用了其技術秘密為由訴至法院，請求判令被告停止侵權並賠償經濟損失。
【裁判要旨】 技術秘密屬於商業秘密的一種。法律保護的技術秘密是權利人采取了保密措施的、不為公眾所知悉並具有商業價值的技術信息，並非使用技術秘密產生的產品，法院不能僅因為被告生產了同類產品而認定構成侵權。本案原告未能提供證據證明被告使用的信息與其技術秘密相同或者實質相同，也未能證明只有使用其技術秘密方法纔能生產出涉案檸檬酸鋁產品，且未能證明其主張的涉案數據等指標屬於其技術秘密內容，應承擔不利後果，故法院對其訴訟請求予以駁回。6 、北京榮信達影視藝術有限公司訴中國聯合網絡通信有限公司哈爾濱市分公司侵犯信息網絡傳播權糾紛案
【爭議焦點】原告是涉案電影作品《戀愛中的寶貝》的著作權人，享有該片的信息網絡傳播權。被告未經原告許可在其開辦的網站上在線播放該片並收取費用。原告訴至法院，請求判令被告停止侵權並賠償經濟損失合計23萬元等。
【裁判要旨】信息網絡傳播權是依法受到保護的著作權內容之一。侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，在權利人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定時，法院應根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。本案中，法院綜合考慮涉案影片是否處於熱播期、被控侵權時間的長短、對被控侵權作品的點擊次數、權利人許可他人在網絡上傳播涉案作品收取的版權許可使用費的數額等因素，酌情確定被告賠償原告經濟損失1.7萬元。
7 、韓文生訴依蘭縣水務局、哈爾濱市水務局侵犯著作權糾紛案
【爭議焦點】韓文生系依蘭縣水務局職工，其經勘驗、測量，完成了涉案水庫引水初步線路設計和引水方案，上述行為不屬於韓文生的職務行為。後韓文生將其引水方案資料交予依蘭縣水務局。依蘭縣水務局在其涉案引水工程中使用了韓文生引水方案的部分設計。後韓文生以被告侵犯其著作權為由訴至法院，請求判令停止侵權，賠償經濟損失50萬元。
【裁判要旨】著作權法所保護的作品是指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力創作成果，而作品的獨創性主要體現在作者的獨立創作及對相關素材的取捨、選擇、設計或組合上。本案中，原告提供證據足以證明其完成了涉案引水方案的初步線路設計和數據資料等，該方案具有獨創性，屬於應受著作權法保護的文字和圖形作品。原告自願將涉案引水方案交給被告使用，應認定被告對涉案作品的使用行為系經著作權人許可的合法使用，但應依法支付合理的報酬，根據本案具體情節，法院酌情確定由依蘭縣水務局給付韓文生3萬元。
8 、上海弓禾文化傳播有限公司訴家庭生活指南雜志社侵犯著作權糾紛案
【爭議焦點】弓禾公司享有涉案攝影作品《尋•覓》的著作權。家庭生活指南雜志社在其《家庭生活指南》封面上使用了涉案作品。弓禾公司遂訴至法院，請求判令停止侵權並賠償經濟損失等。
【裁判要旨】出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內容等應盡到合理的注意義務，是其法定義務。本案中，被告作為專門的出版機構，雖為使用涉案攝影作品向案外人支付了一定費用，但案外人並不是涉案作品的著作權人，也沒有證據證明案外人對涉案作品享有合法使用權，因此不能認定被告盡到了合理的注意義務，亦不能認定被告使用涉案作品具有合法來源，因而構成侵權，被告依法應承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。
9 、科億爾數碼科技(上海)有限公司訴牡丹江長虹廣告有限責任公司侵犯計算機軟件著作權糾紛案
【爭議焦點】加拿大科億爾公司是涉案軟件的著作權人，原告系該公司的授權代理商。原告在互聯網上向任何復制涉案軟件的人員做出了提示，要求其簽訂許可協議。被告未經許可，安裝使用了涉案軟件。原告雖訴至法院，請求判令停止侵權，賠償損失、賠禮道歉等。
【裁判要旨】我國《計算機軟件保護條例》通過賦予計算機軟件以著作權來實現對計算機軟件專有權人的保護。本案被告作為涉案盜版軟件的持有人，知道且應該知道該軟件是侵權復制品，其未與權利人簽訂許可協議，未經著作權人許可，安裝、使用涉案盜版軟件，侵犯了原告依法享有的復制權和獲得報酬權，應承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。因被控侵權行為並未侵害原告著作權中有關人身權利，故原告關於賠禮道歉的訴訟請求不能得到支持。
10 、北京天地一家餐飲有限公司訴李旭毅侵犯注冊商標專用權糾紛案
【爭議焦點】原告對『家一地天』文字及篆體字圖形分別享有商品商標權和服務商標權，其核定使用商品為第30類：月餅、糕點、冰糖燕窩、茶、年糕、粽子、茶飲料、餡餅(點心)、糖點、甜食(截止)；其核定服務項目為第43類：備辦宴席、咖啡館、自助餐廳、住所(旅館、供膳寄宿處)、飯店、餐館、自助餐館、快餐館、酒吧、茶館(截止)。被告系『哈爾濱市天地一家酒店』業主，其在經營『哈爾濱市天地一家酒店』的招牌、發票中使用了『天地一家』字樣。原告遂訴至法院，請求判令被告停止侵權並賠償損失。
【裁判要旨】本案涉及的是商標權和企業名稱之間的權利衝突問題，在審理這類案件時應遵循誠實信用、保護在先合法權益的原則。本案中，原告對『家一地天』文字及篆體字圖形分別享有商品商標權和服務商標權。被告的被控侵權行為屬於服務項目，與原告商品商標核定使用的第30類商品不屬於同種或類似的商品或服務。被告在酒店經營中使用被訴侵權字號雖與原告服務商標所核定服務項目屬同種服務，但被告核准注冊使用其字號名稱的時間早於原告服務商標核准注冊的時間，故應認定被告對其依法核准的企業名稱及其字號享有合法的在先權利，其合理的使用行為不構成侵犯原告注冊商標權，原告的訴訟請求應當予以駁回。
據介紹，黑龍江全省法院在2009年共受理各類知識產權案件310件，審結304件，均為知識產權民事糾紛案件，涉訴標的額10551萬元。
從2001年起，世界知識產權組織成員國將每年的4月26日定為『世界知識產權日』。設立世界知識產權日旨在全世界范圍內樹立尊重知識，崇尚科學和保護知識產權的意識。
