黑龍江新聞網訊 2009年11月，哈爾濱市道外區居民高鳳翔去世後，留下一套房產和8萬元存款，沒想到他的7個兒女為了爭奪遺產相互反目。先是7姐弟中的大姐聲稱她盡了孝心，父親去世前寫了遺囑，並進行了公證，由她獨自繼承房產和8萬元存款。然而二姐、三姐和四姐也都稱她們對父親盡了孝心，房產和存款理應平分。其餘3個弟弟、妹妹則認為，父親不可能留下遺囑將房產和存款留給大姐，是大姐偽造了遺囑和公證書，所以不同意大姐獨自繼承的說法。為此，父親去世後不久，７姐弟走上了法庭。
爭遺產7姐弟上法庭
高鳳翔生前是一家工廠的普通工人，養育了6個女兒和一個兒子，兒子是最小的。
1992年，74歲的高鳳翔因為年事已高，無力照顧患有嚴重心髒病的妻子，而當時，正趕上大女兒離婚，於是，大女兒便搬到高鳳翔在道外區的家中和他們老兩口共同生活。
1995年，高鳳翔的妻子去世，大女兒也沒有搬走，一直住到2003年纔搬走。當時，因為五女兒也離了婚，沒有房子住，高鳳翔便讓五女兒到自己家住，讓大女兒搬出。
2009年11月，高鳳翔因病去世，兒女們料理完父親的後事之後，便開始研究父親遺留的房產和8萬元存款的分配問題。可是高鳳翔的大女兒說，該房產是公產房，買斷時是她出的錢，並拿出父親在2006年寫的遺囑，遺囑中說，這套房子由大女兒繼承，對於8萬元存款也做了公證，由大女兒一人繼承。
其他姐弟看到大姐拿出的遺囑和公證書後，認為父親不可能把所有的財產都留給大姐，一定是大姐偽造了遺囑和公證書。由於父親留下的8萬元存款在最小的妹妹和弟弟手裡，房產由老五居住，所以，在父親去世後不久，4個姐姐將3個弟弟、妹妹告上了法庭。大姐要求獨自繼承房產，8萬元存款平分，其餘3個姐姐則要求房產和8萬元存款均依法平分。
親情敗在金錢面前
『這起案件經歷了很多波折，法院調解了3次都沒有成功。』本案主審人——哈市道外區法院民事庭副庭長趙栩說。
首先，大姐堅持父親生前已對房產立了遺囑，對8萬元存款進行了公證，全部由她獨自繼承。但是此言一出，立即遭到弟弟、妹妹的反對，他們認為，當年買斷房產纔花了2.7萬元，父親完全有能力自己出這筆錢。而且父親的遺囑是復印件，不是原件，顯然是大姐隱瞞了事實真相。
高鳳翔的小兒子說，父親只有他一個兒子，在遺囑中對兒子只字未提，顯然不符合常理。
而老五則稱，自從她離婚後，一直與父親生活在一起，照顧父親直到他去世，父親不可能把房產都給大姐。
除了這些，大家還提到一個問題，父親生前不可能想不到料理後事需要花錢，為父親料理後事時，他們每家都拿了4000元，父親怎麼能把存款都給大姐呢？
趙栩說，法院調解了3次，但因7姐弟各執己見，誰也不讓誰，最終均以失敗告終。由於除了大姐以外的6姐弟都對遺囑和公證書存有疑義，法院便委托鑒定機構對相關材料進行了鑒定，最終確認，高鳳翔留下的遺囑和公證書內容是真實的。
2010年4月17日，哈市道外區法院一審判決：『所爭議房產歸大姐所有，限令老五在指定期限內搬出；高鳳翔生前存款8萬元，扣除每人支付的4000元後依法平分。』
記者手記
目前，由於受到市場經濟觀念的影響，每當涉及房產、父母遺產等家庭內部經濟利益分配的問題時，家庭成員之間經常因為過於強調個人利益而忽視感情，出現親情淡漠的趨向。其實，面對老人的贍養和遺產的繼承等問題時，兒女們應做到：贍養老人時對得起自己的良心，不攀比他人；繼承遺產時任其自然，不斤斤計較，這樣纔符合親情的含義。
