東北網8月6日訊 林英，一名普通的47歲雙鴨山市民，2005年1月在黑龍江省雙鴨山煤炭總醫院診斷出患有卵巢瘤、子宮肌瘤，該院為其實施了右卵巢粘液性囊瘤剝除術和子宮肌瘤剔除術，保留了林英的患側卵巢。2006年1月，林英右側卵巢原手術位置再次發現腫瘤，同年8月被診斷出患上卵巢癌，林英包括雙側卵巢的雙側附件、全子宮、大網膜、闌尾等器官都被切除。林英認為，正是因為2005年的手術沒有切除患側卵巢，纔造成了這起醫療事故。經歷了一系列病痛的折磨與煎熬後，林英最終踏上了醫療事故鑒定的維權之路……
2007年8月，黑龍江省雙鴨山市醫學會對林英一案的鑒定結論為：林英醫患糾紛一案不屬於醫療事故。為此，林英申請重新鑒定。2007年9月，雙鴨山醫學會再次認定此案不屬於醫療事故。不服鑒定結果的林英要求再做重鑒，2008年、2009年黑龍江省醫學會鑒定結論均為：林英醫患糾紛屬於四級醫療事故，醫院應承擔主要責任。
1醫院保留患側卵巢一年後復發腫瘤
2005年1月18日，對林英一家來說，是痛苦開始的日子。提起那次手術，臉部浮腫的林英眼圈紅了起來：『2002年我做B超檢查時發現我右側卵巢有囊腫，2004年末，囊腫最長直徑達到9厘米。雙鴨山煤炭總醫院診斷我患上了卵巢瘤、子宮肌瘤。當時我和丈夫都很害怕，那時我已經42歲了，兒子也已經15歲，因此我和丈夫決定將患病側卵巢全部切除。我們把決定告訴給了該院的主刀醫生趙志娟，對方口頭同意采納我們的決定。』
1月28日，趙志娟在對林英進行剖腹探查後為其實施了右卵巢粘液性囊腺瘤剝除術和子宮肌瘤剔除術，術後病理分析為『子宮平滑肌瘤，右卵巢乳頭狀粘液性囊腺瘤，部分上皮輕度不典型性增生。』林英說：『手術後我們聽說卵巢沒有被切，我丈夫擔心地問趙志娟這樣會不會引發癌癥，她告訴我們沒事兒，還說病理結果是良性的。』
讓林英意想不到的是，2006年1月，她在定期復查時得知自己右卵巢再次出現了直徑約為2厘米的腫瘤，『聽到這個消息後我心裡就「咯?」一下，於是趕緊找到了趙志娟。當時她告訴我不用擔心，說這只是術後炎癥。7月，這個腫瘤已經長到了4.99厘米，盆腔內還出現了積水，而趙志娟還只讓我口服避孕藥、打消炎針。我的最佳治療期就這樣被耽誤了。』林英哽咽地說。
2006年8月，林英的腫瘤最長直徑達到了12厘米，被哈醫大附屬腫瘤醫院確診為卵巢癌，並於8月17日進行卵巢腫瘤腹水減滅術。切除了包括雙側卵巢的雙側附件、全子宮、大網膜、闌尾等器官，術後病理為『黏液性乳頭狀囊腺癌，侵及子宮漿膜』。『腫瘤醫院的醫生告訴我由於錯過了最佳治療期，現在的我已經到了癌癥晚期，只能定期檢查、化療，靠藥物來延長生命。現在我每月醫藥費在3000左右。為了治病，我們借遍了親戚朋友，一共花了20多萬元，家中一貧如洗。孩子也因此而輟學。』林英失聲痛哭起來。
2兩年四次鑒定省市結論大相徑庭
『從當初的手術到後來的卵巢癌晚期，為什麼會出現這樣的結果，這個責任由誰來承擔，我的餘生將怎樣度過？』林英對病情發展有著諸多不解。『為了弄清楚這個事實，保障我的健康權益，2007年，我們申請雙鴨山市醫學會進行醫療事故鑒定。』
2007年8月3日，雙鴨山市醫學會作出『本案例不屬於醫療事故』的鑒定結論。對於這樣的醫療事故鑒定結論，林英一家欲哭無淚，他們認為這個鑒定存在明顯袒護嫌疑，拿到鑒定書的當日，林英就申請重新進行鑒定。
2007年9月27日，雙鴨山市醫學會再次做出了『本案例不屬於醫療事故』的鑒定結論。『我這病得的冤啊！明明是醫院應該承擔責任，為什麼在當地維權就這麼難呢？我們全家都難以接受這樣的鑒定結論。』林英泣不成聲。
2007年10月，林英申請更高一級的醫學會進行鑒定。
2008年4月29日，黑龍江省醫學會就該病例作出醫學鑒定，專家們的分析意見為：『子宮肌瘤、右側卵巢腫瘤術前診斷正確，具有手術指征；卵巢腫瘤應行術中快速冰凍病理指導手術范圍，醫方未行術中快速冰凍病理違反醫療常規；根據患者年齡、生育要求及術中所見，醫方術式選擇不當；醫方術後病理診斷不確切；醫方醫療過失與患者卵巢癌發展有一定的因果關系。』最後的鑒定結論為『本案例屬於四級醫療事故，醫方承擔主要責任。』
黑龍江省醫學會給出的這份醫療鑒定結論並未讓林英一家滿意，他們認為鑒定結論『認定的醫療事故責任太輕。』
2008年10月，林英委托雙鴨山尖山區衛生局申請重新進行醫療鑒定。2009年7月24日，黑龍江省醫學會為林英一案做了第四次鑒定，認定『醫方醫療過失與患者卵巢癌發展有直接的因果關系』，鑒定結論仍為『本案例屬於四級醫療事故，醫方承擔主要責任。』
3四級醫療事故相當於拔錯一顆牙
記者了解到，按照《醫療事故分級標准》，醫療事故一共分為四級：一級系指造成患者死亡、重度殘疾；二級系指造成患者中度殘疾、器官組織損傷導致嚴重功能障礙；三級系指造成患者輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙；四級系指造成患者明顯人身損害的其他後果的醫療事故。而像拔除健康恆牙、面部輕度色素沈著或脫失就屬於四級醫療事故的范疇。
『雖然省級兩次鑒定結論認定黑龍江省雙鴨山煤炭總醫院應該承擔醫療事故主要責任，但是認定的四級醫療事故太輕。按照《醫療事故分級標准》的劃分，拔除健康恆牙就屬於四級醫療事故。難道我這幾年受到的傷害和拔除一顆恆牙一樣嗎？』林英認為，她受到的傷害已經達到了二級醫療事故的標准。
2009年10月，林英再次申請重新進行醫療鑒定。但這次的申請被黑龍江省醫學會醫療事故技術鑒定辦公室駁回。
采訪快要結束時，疲憊的林英說：『為啥醫療事故鑒定的路這麼難走？我不知道自己還剩下多長的生命，但是我希望在有生之年能得到一份公平的鑒定，保護我的生命權和健康權。』
後記
現在的林英正在為申請第五次醫療鑒定而四處奔波著，而能否有相關機構接受林英的申請還尚未知。即使林英認同了第四次醫療鑒定結果，她還需要做的是向黑龍江省雙鴨山煤炭總醫院提出賠償。而據林英說，目前黑龍江省雙鴨山煤炭總醫院已經明確表態，希望林英通過法律途徑解決此事。而這一起醫療事故，通過法律途徑還要花很長的時間。林英說，即使她將黑龍江省雙鴨山煤炭總醫院起訴到法院，自己勝訴後醫院肯定會上訴，上級法院還要進行重審。即使重審判定林英仍然勝訴，而法院執行難是目前社會上越來越突出的問題。在有生之年，她還能不能拿到那微不足道的賠償金還是個未知數。
