東北網9月17日訊　近日，哈爾濱市道外區法院一審審結一起債務官司。債主陳濤借出70萬後遭遇賴賬，無奈之下通過賄賂欠款人劉江的情婦獲取了欠債的事實。然而法庭最終以證據不足駁回了陳濤的起訴。理由是：獲取證據的方式侵害了劉江的自由權利即隱私權。

　　好心借款卻被賴賬

　　陳濤和劉江在哈市不僅是生意上的合作伙伴，而且私人感情也不錯。按照陳濤的說法，2008年，由於市場不景氣，劉江的企業效益直線下滑，生意面臨慘淡經營的狀態，劉江不得已向他借款70萬元。

　　陳濤說，借錢時劉江一再聲稱自己企業的名譽很重要，所以這件事不想讓第三個人知道，是在私底下進行的。『當時沒有第三人在場，考慮到感情，而且劉江說以自己的人格擔保，出於以前對他的信任，所以我連欠條也沒讓他打。』

　　然而到了還款的日期，劉江卻遲遲不還錢。此時陳濤的資金周轉也出現困難，沒辦法，陳濤出面向劉江索要。沒想到，劉江拒不承認，還四處散布謠言，說陳濤的企業經營不下去了，想向他借錢還不明說。

　　僱欠債人情婦取證

　　由於劉江這樣的說法，使得陳濤個人和企業的名譽受到了一定影響。陳濤非常氣憤准備到法院起訴，然而苦於沒有證據。

　　其間，陳濤通過私家偵探查明劉江包養的情婦小苗在哈市某小區居住，便找到小苗，陳濤提出付給小苗辛苦費，讓小苗幫助他獲取劉江欠債的事實。此時小苗正在為劉江給的零花錢少而有怨言，於是欣然同意。之後，陳濤來到小苗的住所，在隱蔽處安裝了一個攝像頭。

　　過了幾日，劉江來到小苗的住所。當晚喝了酒的劉江根本想不到小苗的別有用心，在小苗的誘導下，他說出了2008年從陳濤手中借70萬元用於企業經營的事實。整個過程被攝像頭錄下。

　　證據未被法院采納

　　拿到證據後，陳濤一紙訴狀將劉江告上法庭。然而法庭在審理中並沒有采納這個證據，認定陳濤提供證據不足，沒有其他證據顯示劉江欠款70萬元的事實，一審駁回了陳濤的起訴。

　　據審理此案的韓文龍法官介紹，本案判決適用的是價值位階原則：一般而言，自由代表了人的最本質的人性需要，它是法的價值的頂端；正義是自由的價值外化，它成為自由之下制約其他價值的法律標准。當不同位階的法的價值發生衝突時，在先的價值優於在後的價值。本案中，劉江的自由權利(隱私權)應該優先受到保護，陳濤的權利不能通過公開劉江的隱私，侵害劉江利益的方法來取證。所以陳濤通過這種方式獲取的證據的法律效力是很低的。(文中人物均為化名)