生活報9月22日訊 『我和前夫分居多年，離婚分割財產時他說沒有外債，怎麼他死後突然有了13萬元的欠條呢？』21日，哈爾濱市道外區64歲居民袁女士向記者講述了她遭遇的『蹊蹺事』。

　　據袁女士介紹，她與前夫王立是1989年開始分居的。『分居後，我獨自帶著孩子生活非常艱難，而他卻不聞不問。』袁女士說，後來有很多人看見王立和一個女人住在一起，但是她聽說後沒有理會，因為她已經死心了。2008年，她和王立正式離婚，分割財產時王立言明並沒有任何外債。在辦完各種手續後，王立去了外地，說是去做生意，此後袁女士一直沒有前夫的消息。直到去年7月，袁女士接到外地公安局打來的電話，說王立在工作期間因病死亡。

　　袁女士認為他們之間的糾葛從此畫上了句號。不想，今年3月，哈市道外區法院下達的一張訴狀又將袁女士與前夫聯系在一起。原告是袁女士前夫王立的女同事邱影，起訴理由是王立生前總計欠對方13萬元，因王立去世，所以找她索要。

　　審理中，邱影拿出了王立出具的三張欠條，時間分別為2000年、2002年和2009年。其中，2009年的欠條是把前兩張欠條的欠款加在了一起，欠款總額13萬元，而欠條上所寫的借款理由為買房和生活艱難。經最後審理，哈市道外區法院一審判定：欠條為王立所寫，因王立在與袁女士分割財產時，沒有對其婚姻關系存續期間的債務進行處理，屬於規避法律，故原告要求袁女士給付欠款的理由成立。

　　對於這個判決，袁女士卻不服，『我和前夫離婚前就分居多年，而且2008年離婚時他也說沒有任何外債，為什麼突然出現了這筆欠款。』袁女士認為，欠條上的借款理由也不符，因為他們實際買房的時間和借款的時間相差多年，而且欠條上沒有她的簽字，怎麼能說用於生活了呢？

　　目前，袁女士已向哈市中級人民法院提出上訴，案件正在審理中。(文中人物為化名)