東北網10月13日訊 近日，鶴崗市工農區人民法院審理了一起高空作業的僱員，因未系好安全帶而突然掉落摔傷的30餘萬元的人身損害賠償案件。

　　去年5月15日，承包人石某與某軍分區簽訂了粉刷軍分區院內辦公樓、招待所、公寓的外牆協議書。工期從當年的5月20日到5月31日。協議書規定石某包工包料，杜某、付某等5人受僱於石某從事外牆粉刷工作，粉刷外牆的工具及安全帶、坐板都由包括杜某等5名僱員自己攜帶，其工作時的安全帶、坐板都是由僱員自行捆綁和組裝。去年5月30日下午，杜某坐在四樓的外牆吊板上工作時，突然掉落摔在二樓的樓頂受傷，當時其安全帶和坐板均未折斷。杜某受傷後住院治療，經某司法鑒定中心鑒定，杜某傷殘二級，醫療終止時間為傷後12個月，住院期間需二人護理，出院後需終身護理依賴一人，還長期需要開塞露、集尿袋等部分藥品等。

　　杜某出院後，將石某、某軍分區起訴至法院，要求賠償醫療費、護理費等各項巨額費用。鶴崗市工農區人民法院於2010年7月26日受理此案後，於當年8月23日、9月17日、12月6日、2011年6月27日共四次開庭進行了審理。

　　法院審理認為，因杜某粉刷外牆的工具、安全帶、坐板由杜某自行攜帶、捆綁、組裝，杜某受傷時，其安全帶和坐板沒有折斷，同時杜某在粉刷外牆時安全帶沒有系好，違反操作規程，杜某有重大過失，其本人應按照30%的比例承擔過錯責任。石某作為僱主，杜某在從事僱傭活動中受到傷害，石某應按照70%的比例賠償杜某。某軍分區與石某之間對分粉刷不存在控制、支配和從屬關系，石某在完成工作時具有獨立性，是以完成工作成果為目的，同時粉刷外牆需要在高空作業，風險大，技術性強，故某軍分區與石某之間系承攬關系，某軍分區不應承擔賠償責任。

　　法院依據《中華人民共和國民法通則》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若乾問題的解釋》和《最高人民法院關於民事訴訟證據的若乾規定》等相關條款，判決石某在判決生效十日內給付杜某各項費用共346878.66元，駁回杜某對某軍分區和其他訴訟請求。