生活報4月23日訊 兩男合伙先後6次盜割通信電纜近600米，致使網間通信嚴重障礙累計長達197小時，造成直接、間接經濟損失5萬餘元。20日，大慶市讓胡路區人民法院對這起案件進行公開審理宣判，被告人宮某、霍某因犯破壞公用電信設施罪，分別被判處有期徒刑七年六個月和七年。
2010年11月20日1時許，大慶市讓胡路區鐵路醫院附近通信網絡突然中斷，通信部門檢查發現醫院大門南側50米長的通信電纜被盜割，造成直接、間接損失達8500多元，網間通信嚴重障礙長達15小時。此後兩個多月，讓胡路區喇嘛甸鎮麥家屯、東勝利村，鐵路醫院大門南側，讓胡路區方曉二村等地接連發生五起通信電纜盜割案件，作案工具均為鐵鋸、鉗子等，6次案件被盜割的通信電纜共計近600米，網間通信嚴重障礙累計長達197小時，直接、間接經濟損失5萬餘元。大慶市讓胡路區公安分局經數月調查，最終將嫌疑人宮某和霍某抓獲。經查，宮某2009年7月因犯盜竊罪被判處有期徒刑八個月，霍某2007年6月因犯破壞公用電信設施罪被判處有期徒刑二年。
大慶市讓胡路區人民法院公開審理此案時認定，宮某、霍某盜割正在使用中的通信電纜，故意破壞公用電信設施，數額較大，且危害公共安全，後果嚴重，其行為符合盜竊罪與破壞公用電信設施罪想象競合，應擇一從重，故二被告行為構成破壞公用電信設施罪。宮某、霍某曾分別因犯盜竊罪、破壞公用電信設施罪被法院判處有期徒刑，二人刑滿釋放後不思悔改，五年內再次犯罪，系累犯，依法應當從重處罰。法院因此作出對二被告人重判的判決。
-名詞解釋
想象競合是指行為人實施一個犯罪行為，其犯罪結果侵害兩個或兩個以上權益，觸犯兩個或兩個以上罪名。想象競合與單純的一罪區別在於它實際危害了數個社會關系，觸犯了數個罪名；與實際的數罪的區別在於它只有一個行為，缺乏構成數罪的全部和完備的要件。
