記者日前在哈市各級法院了解到，“強奸幼女”案時有發生，而過錯一方同樣也是未滿18周歲的少年。當案件發生後，法律一致地采取了保護幼女的量刑標准，男孩均以強奸罪被判刑。而這樣的量刑也引起一些爭議。”

資料圖。

　　案例一

　　17歲少年偷嘗禁果被判7年

　　1994年出生的吳東是哈爾濱人，平日喜歡上網聊天。2010年7月份，17歲的他在網上認識了13歲的欣欣，吳東得知欣欣是一所中學初一的學生，兩人聊得很投機。在一次視頻聊天中，吳東一直稱贊欣欣是個可愛美麗的女孩，自己很喜歡，表示想讓欣欣做他的女朋友。“我會照顧你一輩子，相信我！”聽見吳東信誓旦旦的表白，涉世未深的欣欣同意了，兩人確立了戀愛關系。此後，兩人每周都會一起出去玩，在一次約會時，吳東將欣欣帶到了旅店，和她發生了性關系。在吳東看來，男女朋友間做這樣的事情是“正常的”也是“必須得”，情到深處時，欣欣甚至還向家人謊稱去同學家住而與吳東在一起過夜。

　　由於欣欣頻繁晚上不在家住，引起了母親的懷疑，得知女兒戀愛的情況後，欣欣的母親找到吳東明確反對兩個人繼續交往，並警告吳東不許再找欣欣否則就報警。吳東和欣欣並沒有因此分手，兩人還偷偷摸摸地來往並多次發生性關系。

　　直至2011年11月，欣欣的母親得知吳東還是和女兒來往就報了警。吳東被法院以強奸罪判處有期徒刑7年。吳東不服：“我們是自由戀愛，雙方是自願的，憑什麼說我是強奸？”

　　案例二

　　少女為表忠貞要“獻身”

　　孫煜是哈市一所中學初一的學生。2011年初，他通過一個朋友認識了14歲的張玉麗，兩人經常在一起玩。很快，兩人發展成了情侶。一天晚上，孫煜給張玉麗發短信“你到底愛我有多深？”張玉麗回了一條：“要不我把我的身子給你吧，你就相信我了！”說者無意，聽者有心。2011年4月16日，孫煜找到了張玉麗，將她帶到了學校附近旅店，想與她發生性關系，並拿出了那條短信質問“這不是你說的嗎？”張玉麗半推半就的與孫煜發生了性關系。隔了一天，孫煜又將張玉麗帶到他家，一進門孫煜就脫光了張玉麗的衣服。這次，張玉麗反抗了，並解釋“那條短信是逗你玩的！”但孫煜還是強行與她發生了性關系，並稱：“你以後再反抗，我就告訴你爸媽，你跟我睡過覺了！”

　　當天晚上，張玉麗母親發現女兒回家時神情恍惚，便詢問原因。張玉麗“哇”地哭了起來，得知原因後，張媽媽報了案。

　　在詢問時，張玉麗告訴民警：“他沒有威脅我，也沒打我，但我是不願意的。”孫煜則感覺自己和張玉麗是男女朋友關系，發生性關系很正常。

　　2011年4月19日，孫煜因涉嫌強奸被哈市警方刑事拘留，後被法院判處有期徒刑2年8個月，緩刑3年。

　　案例三

　　少女害怕裸照威脅被男友強奸

　　家住哈市的蘇寧明很愛上網，2011年8月，17歲的他上網結識了14歲的小岩。很快，兩人在網上就確定了戀愛關系，在第一次見面時，他們就去賓館發生了性關系。相處一段時間後，9月3日，小岩提出分手，剛開始蘇寧明是同意的。後來，蘇寧明得知小岩和他在一起的時候還有別的男朋友，心裡特別不平衡，他便要求小岩每周六都要陪自己發生一次性關系。他威脅小岩，如果小岩不同意，他就把他們當初“親熱”時拍下的裸照發到網上。之後，小岩在威脅下，與蘇寧明又發生了4次性關系。見到蘇寧明沒有“收手”的意思，最後，小岩只能報警。

　　2011年11月12日，在兩人約定的地點，民警將蘇寧明抓獲，蘇寧明盡管稱是與小岩談戀愛，但法院以強奸罪，判蘇寧明有期徒刑3年緩刑4年。

　　法律人士：

　　未成年人“強奸”應如何量刑

　　根據我國現行法律規定：“行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發生性關系，不論幼女是否自願，均應依照刑法第二百三十六條第二款的規定，以強奸罪定罪處罰；行為人確實不知對方是不滿14周歲的幼女，雙方自願發生性關系，未造成嚴重後果，情節顯著輕微的，不認為是犯罪。”

　　“按照法律規定，這種情況下的‘強奸罪’不該一刀切！”黑龍江達昇律師事務所的王律師說，女孩家長知道自己孩子受到侵害後，都會認為自己女兒“吃了虧”將男孩告上法庭，這使得強奸罪名成立。但是，對於男方來講，未免“冤枉”了。他認為，現在幼女的過早成熟，在不看身份證的前提下無法判斷幼女到底多大年齡。在法律上也規定了“明知”與“不明知”的區別，但具體辦案中卻往往無法確定是否“明知”與“不明知”。所以，在法院的實際工作中，原則上也都會選則保護未滿14周歲的幼女，剝奪了男方“不明知”的情況。另外，也會讓一些尚未成熟的未成年女孩，在早戀中一旦遇到問題發生矛盾時就會揮起“強奸幼女”這把“尚方寶劍”。王律師認為，法律還有待進一步完善。

　　社科專家：

　　女孩應潔身自愛保護自己

　　“‘強奸幼女’男方難辭其咎，但女孩兒也應該潔身自愛。”哈爾濱社會科學院院長鮑海春說，如今頻頻發生“強奸幼女”案，一方面來自網絡和影視作品某種程度上的誘惑、暗示，使未成年人渴望“談戀愛”、過早的發生“性關系”；其次，社會環境對這種現象司空見慣，也沒有給未成年人建立明確的是非觀，從某種程度上有些放任自流的傾向，導致了事情的發生。

　　鮑海春認為，此事應該及早引起社會重視，首先，加強學校對未成年人性教育、性道德、性觀念的認識；其次，法律應對其性行為的約束加強教育，潛移默化的從生活中樹立健康的戀愛觀、道德觀；第三，大多數家庭對於“性”都避而不談，讓孩子對其充滿好奇。家長應該對未成年子女引導教育，尤其女孩更應有良好的自我保護意識。

　　鮑海春說，在家庭、學校以及社會創造良好的社會風氣，是給未成年人提供良好生活環境的前提。對於這些案例，女孩們也應負起責任，潔身自愛，懂得拒絕，保護好自己。(為保護未成年人，本文案件當事人均為化名)