東北網1月23日訊 2012年哈爾濱市兩級法院共審結婚姻家庭、鄰裡糾紛、勞動爭議、農村土地承包、人身損害賠償等民事案件22032件，審結買賣、借貸、破產、金融證券、知識產權等各類經濟案件18240件，依法處理爭議標的額33.7億元，盤活呆滯資金5.8億元。
商業廣場租賃官司
爭執三年一朝化解
2007年10月，北京某投資控股集團有限公司(簡稱投資公司)和哈爾濱某商業廣場有限公司(簡稱商業公司)簽訂了房屋租賃合同，投資公司租用商業公司建築面積65314.15平方米的商業廣場。在合同履行過程中，雙方在消防工程驗收、停車場改造等問題上發生爭執，因協商未果，投資公司拒付租金。商業公司以其違約為由訴至法院。法院受理後，發現兩家公司均是哈市重點招商引資企業，糾紛發生三年來，始終未能解決。表面看，爭議標的額是一個多億，實際上，涉及雙方的利益達十幾個億，且案件的處理結果還牽涉240多家商戶利益。
鑒於此，市法院主要負責人認為，必須在規范執法前提下，全力以赴做好調解工作。經過十一輪面對面磋商、二十餘次的電話溝通，雙方基本接受了法官制定的折中方案，但在租金漲幅問題上仍互不相讓。
為突破最後屏障，合議庭將雙方請至法院，市法院主要負責人從情理、法理等方面向雙方進行了深入淺出地講析，經過連續5個多小時的調解，終於使雙方冰釋前嫌，達成了最終的調解方案。
冒用商標出售翡翠
被告被判賠償損失
大盤珠寶公司系珠寶首飾生產銷售商，擁有“嘉華”與“華”注冊商標專用權。2011年2月，大盤珠寶公司從市工商行政管理局及相關網站獲悉，2010年底在市工商局的現場檢查中發現林某經銷的“嘉華珠寶”翡翠產品不合格，並被公告。大盤珠寶公司認為，林某未經授權，擅自在其銷售的商品上使用涉案商標牟利，且其銷售的被控侵權產品被市工商局認定為不合格產品，影響原告的商譽及商標知名度，給原告造成損失，遂起訴至法院。
法院認為，林某在未經大盤珠寶公司許可的情況下，在類似商品上使用與原告注冊商標相同的標識，其行為已經違反了《商標法》規定。林某銷售的使用“嘉華”標識的商品質量被指不合格，遭到多家媒體、網站的曝光，給原告造成了惡劣影響。據此，法院依法作出判決，要求林某承擔停止侵權、消除影響、賠償損失等責任。
一審宣判後，被告不服，向省法院提出上訴，二審判決維持原判。
