東北網4月25日訊 2011年5月，李某與張某確定了戀愛關系。2011年11月，張某欲買一臺“小四輪”，與李某約定一起去。因購買四輪車需要個人身份證，張某沒帶，恰巧李某有身份證，張某考慮兩人的關系，沒猶豫，就同意用李某的身份證開了發票。2012年春，李某與張某因感情不和，以致分手。李某認為自己給對方花的錢太多，這樣分手太虧，就動起了歪腦筋。想到張某的車是用自己的名字買的，於是到法院起訴張某，要求張某返還用其名字購買的四輪車。

　　齊齊哈爾碾子山區人民法院審理後認為，原告李某主張被告張某的“小四輪”為其所有，僅提供了發票，不能提供其他相關證據證實，而被告提供了購車款的來源、購車經過及當時在場人的證言等證據，這些證據之間形成了證據鏈條，具有較強的證明力，足以反駁原告的訴訟請求。近日，碾子山區人民法院最終依法判決駁回了原告李某的訴訟請求。