東北網9月17日訊 日前，哈市的一份調查問卷備受關注：超七成的女性希望調查丈夫的財產。這些女性認為，夫妻財產互查有利於夫妻雙方對共同財產的管理，有利於發生糾紛時的舉證。而少數反對者則認為它動搖了夫妻之間的信任基礎，會影響夫妻關系的和諧。

　　超七成被調查者希望財產互查

　　日前，哈市人大常委會內務司法委員會、哈市婦聯、哈市人大常委會法制工作室聯合組成專題調研組，面向哈市八區十縣(市)年滿18周歲、具有本地城鎮和農村戶籍的婦女發放了2700份調查問卷。調查結果顯示，“夫妻財產互查”成為哈市婦女的普遍呼聲，超七成的被調查者希望建立夫妻財產互查制度。

　　隨著離婚率的不斷昇高，婦女在婚姻家庭中的財產權益保護越來越受到關注。調查顯示，“離婚時，最應受保護的婦女權益”一項，有59.6%的被調查者選擇了“對共有財產的知情權”，有70.5%的被調查者希望建立起夫妻財產互查制度。

　　“是不是共有無所謂，我更關心他到底有多少我不知道的財產。”選擇“贊成可查對方財產”的李女士說，或許通過這樣的方法，她和姐妹們就能更方便地“捍衛婚姻”。李女士夫婦長年在商海打拼，對婚內共有、私有財產早已經做了界定，但是幾年來，閨中密友的“婚變”，也讓她對平日老實的丈夫起了疑心，“我願意相信他，但是需要有證據說服我。”

　　截至2013年6月，哈市婦聯權益部接受家庭財產糾紛諮詢189起，房地產部門共接待410人查詢，其中妻子查詢的351人，丈夫查詢的59人。到工商部門查詢企業資料的共有2人，到公安部門查詢車輛登記的6人。

　　女人：“丈夫在身邊財產在手裡”

　　王小紅講訴了她的親身經歷：她和丈夫尹健是大學同學，畢業後尹健分到一家大型企業，自己在機關工作。畢業一年後，他們結婚了。甜蜜幸福的生活隨著兒子的降臨慢慢走樣了。以前，兩個人蝸居在20多平方米的小屋裡看哪都感覺浪漫溫馨，有了兒子後，覺得經濟越發拮據。無奈，尹健下海經商。由於尹健肯吃苦，又聰明好學，生意很快做的風生水起，家裡生活改善了，尹健的資產也超過了2000萬。尹健讓她辭職在家當全職太太，每個月給她用不完的零花錢。兒子長大後，王小紅每天泡在健身房和美容院裡。王小紅對尹健很信任，根本弄不清楚家裡到底有多少存款。

　　有一天，一個閨蜜提醒她，讓她看好尹健，說看見尹健和一個年輕的小姑娘在一起摟摟抱抱。這引起了王小紅的警覺，她通過調查公司掌握了丈夫的行蹤，把他和小情婦一起堵在賓館裡。隨後，王小紅起訴離婚並要求分割婚姻續存期間的共有財產，可尹健一口咬定沒有存款。通過調查取證王小紅發現尹健早已把共同財產2200多萬通過房產和公司股權早已轉讓到其他人名下。

　　王小紅說：“實際上很早以前就有人告訴我，說老公在外面買了房子，養了一個女人，應該防范一點，那時候，我就想去查共同財產，但是要查會動用很多資源，動作比較大，擔心老公知道，也擔心這個舉動影響夫妻之間感情，就沒有查。沒想到，老公在離婚之前，偷偷把財產轉移出去了。”

　　張靜是一名中學教師，說到夫妻互查財產，她講了她媽媽的事情。媽媽每次給爸爸收拾衣服，都會翻他的口袋，然後數裡面的錢。如果媽媽覺得爸爸的錢減少得太快，會詢問他最近做了什麼事，是不是有什麼特殊花費。這些行為當然都是背著爸爸進行的……錢雖然在爸爸手裡，但媽媽心裡有一本賬。

　　張靜說：“我發現女人有掌管家庭財產的傳統和欲望，而且不管在什麼年代，女人都希望了解丈夫的經濟狀況，也都不想丈夫背著自己藏錢。女人對財產的在意，其實正是對家庭的在意。也許女人天生缺乏安全感，所以對婚姻安全和家庭穩定的要求比男人高。而說到最能滿足女人這種要求的，莫過於‘丈夫在身邊，財產在手裡’了。”

　　南崗區檢察院檢察官王林認為，夫妻之間有互相忠貞的法定義務，這也符合公序良俗，符合社會主義道德風尚。但就像眼下一些很熱播的劇集所反映的，一些所謂的成功人士，在事業上往往也是比較強勢的，大多是男士，出現了一些包二奶、包小三的丑惡現象，將財產轉移或者隱蔽。實際上，夫妻關系在存續期間，你哪怕是比爾·蓋茨，有再多的財富，這些財產也是夫妻雙方共同擁有，肯定是受法律保護。如果你隱蔽轉移，就是侵犯了婦女兒童的權益。所以說，應該查，可以查。

　　男人：“調查就是不信任我”

　　張曉天和丈夫結婚3年，她告訴記者，由於丈夫年長自己5歲，又有自己的公司，所以她並不知道對方的年收入。“我在婚前，父母也送我房產，也是我個人的財產，所以我也不在乎他的財產有沒有我的份。”張曉天表示，家庭的大頭開支由先生來支出，平日裡的花銷她花費得比較多。“我經常幫父母理財，所以我也不願意被他知道我的財產情況。同時，更不希望因為他公司的盈虧情況而影響到我。”張曉天說。

　　王麗告訴記者，一開始她和老公也希望把錢放在一起用，但當時雙方都希望自己來管錢，誰也不願意把錢交給對方，所以最後還是發現各管各的錢更好。王麗說：“當我發現連買條裙子、買雙鞋子都要經過對方首肯後，發現自己活得太悲哀了，所以不希望他知道我有多少錢。”

　　胡先生就有些無奈地表示：“我是沒背著老婆藏什麼私房錢，但如果我發現她真的背著我去查的話，多少有些難過，這至少說明她對我不夠信任。”

　　李朝陽是一家公司老板，他說：“如果真的信任對方就不應該去私下調查對方，為什麼非要去調查了纔能讓你信任對方呢？我覺得你去調查對方的財產這一行為本身就證明你不信任他，這樣換來的安心真的能讓你們的婚姻更穩固嗎？”

　　夫妻財產互查？現在還不行

　　記者采訪了哈市工商行政、住房保障、車輛管理等部門，對方均表示，對於公民個人名下房產、公司、車輛等財產情況，其他個人均無法查詢。除此之外，如果公安、檢察院和法院因為案件需要，出具證明後可以進行查詢，但絕不能對外公開。

　　記者又諮詢了幾家銀行。據客服人員介紹，私人無法通過身份證等方式，查詢他人的賬戶資料，除非是配合公安、司法等機關進行查詢。對於賬戶餘額等信息，客戶需要使用賬號和密碼進行相關查詢。而對於客戶在銀行的賬戶數目、總資產等情況，除特殊情況，銀行絕不會透露，他人也無法進行相關查詢。

　　據介紹，銀行拒絕夫妻互查存款，是有明確法律依據。因為具有更高法律效力的《中華人民共和國商業銀行法》第二十九條明確規定了“為存款人保密”的原則，並進一步規定，“對個人儲蓄存款，商業銀行有權拒絕任何單位或者個人查詢、凍結、扣劃，但法律另有規定的除外。”意思是說，除了法律規定有權查詢個人儲蓄存款的單位或個人外，其他任何單位或個人都不得進行查詢。

　　專家：順應民意應該出臺地方法規

　　省社會科學院社會科學研究所所長王愛麗說，女性在婚姻中有財產知情權。近幾年，我們分析婦聯信訪維權的統計數據發現，離婚時由於女方無法掌握男方財產和家庭共同財產的情況，人財兩空的問題非常突出。

　　有這樣一個案件：張蘭的丈夫王欣2000年下海創業，成立了公司，張蘭則當起了全職主婦。幾年後，有了二奶的王欣提出離婚。法院調查夫妻財產時，王欣說公司經營不善，除了自住的房子沒有共同財產。因為家中經濟一直由丈夫掌管，張蘭無法提供夫妻財產的證據和線索，結果法院僅判給她一套房子和幾萬元現金。離婚兩年多，張蘭纔意外得知王欣離婚時還在另一個企業擁有上百萬元的股份，並購置了10多處房產。無奈離婚判決早已生效，重新追索財產很困難，張蘭只能承受人財兩空的苦果。

　　王愛麗說：“我認為夫妻互查財產並不意味彼此不信任。夫妻關系好時，一般都是共同管理家庭財產，根本談不上互查財產影響感情，產生信任危機。但如果婚姻出現了危機，互查財產就可以成為自我保護的方法。在婚姻關系日益脆弱的當下，如果單純依賴道德上的自律來保護權利，難免有些乏力，女性有家庭財產的知情權。應該順應民意出臺‘財產互查’剛性的法律，纔是保護女性利益的有效手段。”