生活報9月29日訊 黑龍江省作為濕地大省，濕地保護問題一直是人們關注的焦點和熱點。8月12日，黑龍江省人大城鄉建設環境保護委員會向省人大常委會提交了《關於視察松江、紮龍濕地保護利用情況的報告》。9月24日，黑龍江日報召開了“濕地開發如何守住紅線保住底線”座談會。來自省人大、省林業廳、省森工總局、東北林業大學、紮龍自然保護區、大沾河自然保護區的官員、專家就我省濕地
濕地保護如何守住紅線保住底線？十餘位專家建言——
五大難題待解:嚴重缺水法規滯後開發衝動人鳥爭食資金短缺
“當下，我省濕地保護形勢非常非常嚴峻，盡管濕地退化和消失的速度正在減緩，但沒有從根本上扭轉這一趨勢。”座談會上，在談及我省濕地現狀時，黑龍江省林業廳濕地保護管理中心副主任康鐵東心情急切，一連用了兩個“非常”。
記者了解到，2012年我國權威學術雜志《科學通報》中發表了一篇名為《1978年-2008年中國濕地類型變化》的論文，國內十餘家相關機構調查結果顯示，僅2000年至2008年，黑龍江省濕地面積就縮減1325平方公裡，濕地保護形勢不容樂觀。康鐵東向記者坦言，目前我省濕地保護設立“紅線”和“底線”的工作正在推進中，但尚未最終確定具體數字，“雖然2010年我省在開展第二次濕地資源普查時，對外發布我省濕地面積為556萬公頃，但把這個數字作為‘紅線’或者‘底線’似乎都不太現實，難度很大！”
同樣為濕地懮心的還有於志峰和谷金學，作為國家級濕地自然保護區管理局局長，他們分別是紮龍濕地和大沾河濕地的“當家人”，兩人雖然相距數百裡，卻整日為同樣的困擾而發愁，本次座談會上，他們抱怨的內容也相當一致：“難啊，太難了，這個家真是不好當啊！濕地保護面臨的問題實在是太多了！”
難題一：嚴重缺水
“腎”在衰竭紮龍濕地靠補水“續命”？
濕地被稱為“地球之腎”，它的功能之一是涵養水源。然而近年來，我省濕地卻頻頻遭遇水危機，面積日益縮減。缺水不僅讓濕地陷入名不副實的窘境，更意味著“腎壞了”。
“這麼多年，如果不靠補水支橕，濕地萎縮面積就會更加嚴重！”紮龍自然保護區管理局局長於志峰告訴記者，1999年至2002年，紮龍濕地及其水源補給地烏裕爾河和雙陽河流域曾遭遇大旱，2000年濕地又發生了大火，致使濕地有水面積逐漸萎縮。隨後，省裡啟動了紮龍濕地應急調水工程，十多年來累計向紮龍濕地補水17億立方米。“如今在紮龍濕地保護區的21萬公頃中，正是通過補水，纔讓有水面積達到了17萬公頃。”於志峰感慨道。
除了天災，還有哪些人禍威脅著“地球之腎”？
省林業廳濕地保護管理中心副主任康鐵東給出的答案雖然“血腥”卻很形象：“挖肉”、“紮脖”和“放血”。他解釋說，“挖肉”是直接將濕地開墾成耕地，這種現象在上世紀五六十年代很常見，但現在已經基本杜絕或者很少見了。“紮脖”則是指在濕地保護區上游修建各種水利工程，這也是目前造成濕地水源減少最主要的一個原因。“一直以來我們治水的思路就是建大壩，現在連一些三四級河流都在建壩修水庫，以紮龍濕地為例，目前紮龍上游修建了大大小小的水庫60多個，截流用於工農業生產，水可是濕地的靈魂，上游把水都截走了，下游的濕地能不‘死’嗎？”除了地表水流失，濕地還面臨著看不見的威脅，這種威脅來自於濕地地下水水位逐年下降。康鐵東認為，在濕地內或周邊大規模地抽取地下水，這無異於在給一些濕地“放血”。
對濕地“挖肉”、“紮脖”和“放血”的直接後果，康鐵東同樣感觸很深。去年，康鐵東帶著幾位從中央來的專家去撓力河濕地參觀時，當地的工作人員把他拉到一邊，並小聲提醒：“領導，您可千萬別提坐船的事兒，咱這兒的水已經斷流了！”
延伸閱讀：專家為保護濕地獻計獻策
難題二：法規滯後
缺少後盾濕地難憑法律“保命”？
森林、海洋和濕地，是地球上的三大生態系統，但三者的待遇卻明顯不一樣。其中，森林有《森林法》護佑，海洋靠《海洋法》守衛，唯有濕地“姥姥不疼舅舅不愛”，目前，我國還沒有專門的法律對它進行保護。
2003年，我省率先出臺了《黑龍江濕地保護條例》，成為了國內第一個為濕地設立地方性法規的省份，這在一定程度上保護了我省的濕地資源。但地方性法規畢竟不是國家的法律，“沒有法律作為強大後盾，遇到違規開發濕地的行為，有的沒有依據，有的處罰力度不夠。”紮龍自然保護區管理局局長於志峰告訴記者，一旦發生違規行為，他會要求責任人恢復原貌，“但恢復談何容易！破壞一畝濕地，只需要幾個小時，而恢復原生態卻需要幾十年甚至成百上千年！”
另外，於志峰一直頗為糾結的是，紮龍濕地保護區的地權和管理權相分離。紮龍濕地位於齊齊哈爾、大慶(林甸、杜爾伯特蒙古族自治縣兩縣)等市縣的交叉地帶，“紮龍保護區共有21萬公頃，管理權雖然在我們手上，但實際上濕地管理局只有2100畝的土地所有權。”這讓於志峰在行使保護權時，明顯感到“底氣不足”。
與紮龍濕地相比，被譽為“白頭鶴之鄉”的大沾河濕地保護區似乎要幸運一些。大沾河濕地主要是森林沼澤，屬於國有重點林區，不存在土地權爭議問題。最重要的一點是，它能受到法律的庇護。“大沾河濕地受我國《森林法》的保護，哪怕是動一平方米也要經過嚴格審批，因此以前沒有發生過大規模侵佔事件，目前也沒有任何開發利用濕地的項目。”省森工總局野生動植物保護處副處長張傑說。
記者了解到，為了完整保存白頭鶴繁殖棲息的原始森林濕地生態系統，從2005年起，沾河林業局對大沾河濕地自然保護區全面停伐，保護區涉及的9個林場、596個林班，停止一切生產經營活動。雖然有《森林法》保護，但這並不意味著林區濕地保護就可以高枕無懮，“我下去檢查時，發現個別地方仍存在著一些‘擴地邊，拱地頭’的現象，看得我特別心痛！”張傑氣憤地說。
難題三：開發衝動
“戰斗”不息濕地周邊仍有潛在威脅？
當下，龍江濕地雖然設立了80餘處濕地自然保護區，但保護區周邊仍面臨著潛在的開發威脅。與這些潛在威脅“做斗爭”，成了落在濕地保護者肩上的重任。
在本次座談會上，紮龍自然保護區管理局局長於志峰指出，“關於濕地開發問題，一是指農業開發，二是旅游開發，它們對濕地的影響很大。上世紀五六十年代，人們吃不飽飯，所以大搞農業開發，當時濕地開墾主要是農民的個體行為，那是在特定的歷史環境下不得已而為之的。但現在不同，問題的關鍵不在農民。”
於志峰告訴記者，在紮龍濕地保護區內，每個村裡都有一名管護員，一旦村民“有動作”，馬上就會被發現並被制止。現如今，在保護區周邊仍存在一些零星的開發行為，對保護區管護工作造成了威脅。
“濕地可以搞生態旅游，但一定要嚴格分區，濕地保護區分為核心區、緩衝區、實驗區，搞旅游只能在濕地保護區邊緣區域進行，比如齊齊哈爾、杜爾伯特蒙古族自治縣、林甸，其中核心區和緩衝區是萬萬不能碰觸的‘紅線’，越界行為則是堅決不能允許的！”作為管理者，於志峰十分理解地方政府的“苦衷”，“地方政府想要增加旅游收入、改善民生，這其實沒有錯”，但作為濕地的“守護者”，理解並不意味著支持。於志峰認為，“濕地開發不能只看眼前的利益，還得考慮長遠利益，濕地一旦遭到破壞，短時間內很難得到恢復，這可是關系到子孫後代的大問題，我們絕對不能做出對不起子孫的事！”
難題四：人鳥爭食
保持原生態
濕地保護區移民有多難？
建立濕地保護區，猶如給濕地加上了一層“金鍾罩”。但保護區並非無人區，以紮龍濕地為例，目前濕地核心區裡仍居住著13個村屯的5400多個“原住民”，“人在先，圈在後”令濕地保護陷入了尷尬的困局。
紮龍自然保護區管理局局長於志峰聽老人們講，在上世紀五六十年代，紮龍濕地的各類鳥群可以用鋪天蓋地來形容，家家戶戶備著幾口大缸，專門醃鳥蛋吃，“聽說當時一天轉下來，就能拉回來一大船。可如今，保護區內的鳥巢不見了，因為鳥少了！鳥為何少？因為魚少了！魚哪去了？魚進了人的肚子裡！”
據了解，紮龍濕地的絕大多數村民只有兩個經濟來源，一是割蘆葦，二是捕魚，割蘆葦導致濕地內的積碳減少了，原始狀態遭到破壞，而過度捕撈對濕地的危害更大。於志峰在保護區內檢查時發現，很多村民都在用網眼密集的絕戶網捕魚。不給魚留活路，就意味著不給鳥留活路。人鳥爭食的最終結果，表面上是鳥敗了，但食物鏈的斷裂，意味著人類也未必是真正的贏家。
“要想保持紮龍濕地的原生態，就一點兒都不能破壞。”道理擺在那兒，但於志峰卻有心無力，“首先解決人地矛盾是個難題，要麼補，要麼遷，不花錢就解決不了問題。如果不補償，那讓以割蘆葦和捕魚為生的村民怎麼活？如果將他們遷走，那遷出之後的出路等問題又如何解決？僅憑地方政府的財力基本很難實現。”
稍感安慰的是，等了這麼多年，於志峰總算盼來了一個好消息，2012年國家發改委已經立項，將紮龍濕地保護區內的5個村屯納入了拆遷規劃，“拆遷工作正在逐步推進中，但尚未完全實施，具體時間目前還不好說，不管怎麼樣，總算是看到了點兒希望。”
難題五：資金短缺
沒錢沒編
濕地保護區“手頭緊”？
進入大沾河濕地自然保護區，在水清流急的大沾河岸邊，一個“托起未來”的大型雕塑已經立在那裡將近十年了。可是托起濕地的未來，究竟要靠什麼？不能只靠保護濕地的決心和口號，沒有資金支持和人員保障，一切都是空談。
紮龍濕地和大沾河濕地成為國家級自然保護區後，向國家申請投資，陸續開展基礎設施建設，購置監測設備等。基礎建設資金基本到位後，保護區裡的“物”有著落了，但後續資金和人的問題卻始終沒能解決。
“缺錢是我們這些濕地保護區管理局面臨的共同難題，也是目前急需解決的問題，不能只讓馬兒跑不給馬兒吃草啊！”大沾河自然保護區管理局局長谷金學向記者抱怨道。2010年，國務院辦公廳63號文件規定，財政部國家級管護基礎設施建設投資由發改委統籌安排，日常管理納入省級財政預算。幾年來，谷金學拿著這份文件四處“求援”，卻頻頻碰壁。“我找到了省編委，省編委的人說，讓我先去財政廳，財政廳給錢他們就給批編制，我又去了財政廳，結果財政廳說得先讓省編委給編制，沒有編制就不能給錢。沒有機構就沒有編制，沒有編制就意味著濕地保護無組織保障。兩個部門一直在‘踢皮球’，我們幾個管理局做了很多努力，但至今還是沒有結果。”
對此，省森工總局野生動植物保護處副處長張傑也頗感無奈，省森工共有9個濕地保護區，其中5個為國家級濕地保護區，其餘4個為省部級，目前基本無資金投入，這9個濕地保護區現在均由林業局代管，各項經費全由他們出。“國家和省裡既然劃定了保護區，那誰都不敢違法，不得不停止一切生產經營活動。但不破壞並不意味著就能得到有效保護，如今既沒錢又沒人，濕地保護工作開展起來非常困難。”
