東北網4月24日訊 本是去購物，不想卻被超市橫放在地上的一個箱子絆倒，造成上臂骨折。為了討個說法，老人將超市責任人告上法庭。

　　3月23日，高新區人民法院審理了此案。

　　超市購物被絆倒

　　今年72歲的趙大娘，家住高新區，2016年6月，她去離家不遠的超市買東西。

　　讓她沒想到的是，就在她想拿放在貨架上的商品時，不小心被放在地上的箱子絆倒，摔倒在地。當時就覺得胳膊很疼。

　　經醫生診斷，確診為上臂骨折。因年齡較大，趙大娘進行了保守治療。

　　事情發生後，趙大娘找到了超市，要求對方給個說法，因為意見不統一，並沒有達成和解，為此，趙大娘一紙訴狀，將超市告上了法庭。

　　庭審中，趙大娘要求被告超市，賠償醫療費、傷殘賠償金、營養費、護理費等費用，共計5萬餘元。

　　對於趙大娘的訴訟請求，超市辯稱，其在超市摔倒事實存在，但摔倒原因不屬實。紙箱沒有放置在行人通道，且超市已投保了公眾責任險，應將保險公司列為共同被告。

　　另外，原告摔倒的主要原因，是為了拿回其之前放在貨架上的商品，沒有注意腳下，而被紙箱絆倒。

　　也就是說，原告之前已經在摔倒處走動，已經知道紙箱放置的位置了，原告作為完全行為能力人，自己應付一定的責任。

　　自行承擔20%責任

　　那麼，趙大娘是否存在一定的過錯?她能得到賠償嗎?

　　高新區人民法院經審理認為，原告在被告超市購物期間，被被告放置的紙箱絆倒，造成骨折，有相應的事實根據，故原告要求被告賠償的訴訟請求成立，法院予以支持。

　　原告系完全民事行為能力人，對自己的傷情，亦負有一定的責任，法院根據案件事實，認定原告自行承擔20%的責任。

　　依照《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若乾問題的解釋》中相關規定，判決超市賠償趙大娘損失3萬餘元，精神撫慰金3000元。