東北網5月22日訊 『由學長介紹，在校大學生從校園貸網絡平臺上貸款，當把過路財神，就可輕松賺得幾百元甚至上千元的好處費。』近兩年來，這種『傳銷式貸款』在我市幾所高校悄悄蔓延，而且愈演愈烈，直到大學生們被網貸平臺催款，纔發現這些貸款的實際使用者竟然無力還款，他們不得不選擇了報警。截至4月28日，高新區檢察院批捕了涉嫌此類犯罪的案件共有3起。

　　無錢創業男子花錢僱人貸款

　　1989年出生的孫文建是綏化市人，大學畢業後在北京一家網絡平臺貸款公司工作過一段時間，他從北京辭職後來到大慶，打算開一家公司，自己做老板。

　　誰知，理想很豐滿，現實很骨感，想要創業，卻沒有資金。於是，他就想到了利用網絡平臺貸款。

　　孫文建找到在我市某大學就讀的學弟餘龍，讓他找一些學生通過網絡平臺辦理貸款。孫文建承諾，學生們貸來款後，將這些錢交給他，他負責償還貸款本息。作為中介人的餘龍，每介紹學生辦成一筆貸款，可得到好處費一到二百元。

　　很快，餘龍幫忙找到了13個學生。孫文建確定學生本人同意辦理網上貸款後，就收集貸款學生的個人資料，例如：姓名、身份證號、手機號、身份證照片、父母及同學的聯系方式，然後將這些資料上傳到對應的網絡貸款平臺上提交貸款申請。他們先後向趣分期、優分期、名校貸、京東金融、分期樂、工銀e校園網絡貸款平臺提交過貸款申請。提交申請後，孫文建讓貸款學生配合，有的平臺要求簽寫紙質的貸款協議，有的平臺要求用APP錄一段本人的視頻。孫文建均指導學生按照網絡平臺要求做。

　　這些手續辦完後，貸款平臺就會給貸款學生本人打電話，核對他們的基本信息(例如姓名、身份證號之類的)、核對貸款信息，例如貸款期限、貸款金額、每月還款額之類內容;貸款平臺還會重點強調一些問題，如貸款是否本人申請使用、本人能否按期還款以及逾期還款的後果之類的內容。核對無誤後，網絡貸款平臺就會將貸款打入到這些學生的支付寶或者銀行卡內。

　　學生們拿到貸款後，按照孫文建的要求，將貸來的款一分不差地轉入到孫文建的支付寶賬戶內。很快，他通過這種方式募集到開公司的第一桶金10萬元。

　　為賺好處費大學生貸款給別人用

　　拿到錢後，孫文建一部分用來消費，一部分用來放貸。本以為開這種公司會賺錢，可是孫文建不但沒有賺到錢，還得自己倒搭錢還利息。

　　為了償還這10萬元貸款的本息，他只得又聯系了幾個大學生，作為中介，讓他們在同學當中尋找願意『有償貸款』的人。

　　很快，又有一批學生以自己的名義辦理了校園貸後，將錢交給孫文建，學生們每人如願拿到了幾百元的好處費。

　　漸漸地，知道孫文建做這種無本生意的在校大學生越來越多，為他進行中介服務的人也達到了5個。

　　其中有一個叫董小天的大學生，不僅以自己的名義貸款給孫文建花，還先後介紹了幾十名學生幫孫文建貸款。

　　董小天在向警方供述時說，2016年5月，經學姐介紹認識了孫文建，孫文建提議讓他給自己做代理，幫自己拉貸款，貸款成功了，給他提成。他在優分期上貸了4300元，在名校貸上貸款12000(實際貸款15000元，有押金3000元)轉賬給了孫文建。此後他一共給孫文建介紹了40多名同學，獲得的提成費用大約17000多元。

　　孫文建每拿到一筆學生交上來的貸款，馬上就去還先期貸款。他以後期貸款來還先期貸款的方式經營，導致網絡平臺貸款產生的利息越來越多，虧損也越來越大。他漸漸地還不起了。

　　幕後黑手無力還貸被騙大學生無奈報警

　　2017年2月7日，大學生趙子建接到網絡貸款平臺的催款電話，稱他1月份的貸款逾期未還，希望他盡快還款，否則將承擔違約責任。

　　放下電話後，他馬上找中介學生董小天問怎麼回事。董小天稱，學生們貸來的款，他都如數交給孫文建，由孫文建連本帶息還給貸款平臺，一年多來一直這樣。他撥打了孫文建的電話問怎麼回事。孫文建說，自己還不上錢了，並拒絕說出錢的去向。

　　接著，又有4個學生找到董小天詢問同樣的事情。董小天一一告知實情。幾個學生都覺得可能被騙了，2月14日，他們向高新區公安分局報了警。

　　2月17日，警方在一出租屋將孫文建抓獲。警方查明，自2015年8月至案發時為止，在孫文建的誘惑下，越來越多的大學生向網絡貸款平臺貸款供自己使用。這些錢除了還債外，其餘款項都被用來消費了。被抓獲時，孫文建名下有一臺二手奔馳C200型轎車，經查是2016年7月份購買，除此之外，再無值錢的物品，也無銀行存款。對於孫文建涉案的具體數額和參與貸款的學生人數，警方正在進一步偵查。

　　3月24日，孫文建因涉嫌犯詐騙罪被高新區檢察院批准逮捕。

　　孫文建被抓捕歸案，自己名下的欠款由誰來償還，大學生們欲哭無淚。

　　檢察官提醒大學生要有風險意識

　　在采訪中記者了解到，從去年年末到今年4月底，高新區檢察院批捕了3起這樣的案件，有近百名大學生牽扯其中。

　　本案中，所涉及的校園貸，又稱校園網貸，是指一些網絡貸款平臺面向在校大學生開展的貸款業務。由於校園消費貸款平臺的風控措施差別較大，個別平臺存在學生身份被冒用的風險。此外，部分為學生提供現金借款的平臺難以控制借款流向，可能導致缺乏自制力的學生過度消費。像本案中的孫文建，就鑽了校園貸監管的空子，誘惑學生貸款供自己使用。

　　本案中的受害人，均是社會經驗欠缺的在校大學生，他們因為幾百元的利益誘惑，用自己的身份信息貸款，將自己置於風險之中，甚至憑空多了幾千元，甚至上萬元的債務。

　　辦理此案的檢察官李超群說，這些受害學生普遍缺乏風險意識、貪圖小利、講哥們義氣，纔使騙子有可乘之機。希望大學生們以此為鑒，珍視自己的信用，同時也要避免上當受騙。

　　另外，李超群還呼吁有關部門加強對網絡貸款平臺的監管，嚴格校園貸的審批制度，讓不法分子沒有可乘之機。

　　(文中人物除檢察官外均為化名)