資料圖。

　　真相：棉花比肉松貴 肉松被點燃是正常的

　　國家食品藥品監督管理總局機關刊《中國食品藥品監管》雜志微信公眾號『CFDA中國食品藥品監管』闢謠稱：肉松的本質是肌肉纖維，主要成分為蛋白質，放入嘴裡一咬就會融化，口感松軟。而棉花的本質是植物纖維，主要成分為纖維素，是一種不可溶的纖維，雖然看上去也很松軟，但嚼不爛。也就是說，真用棉花冒充肉松，一吃就會被識破!此外，視頻中使用的『火燒鑒別法』也不靠譜。肉松的主要成分蛋白質是可燃物，所以被點燃是正常的，還會有一種焦糊味，可燃並不能證明肉松是棉花做的。

　　最重要的一點：有網友將2016年我國生豬價格行情與國家公布的2016年新疆棉花目標價格作對比，得出的結論是：棉花可比肉松貴，按照豬肉一噸1萬4，棉花一噸1萬8的價格，換做是你，你會做虧本生意嗎？

　　警方提醒：不造謠、不信謠、不傳謠

　 　網絡不是法外之地，言論自由更不是違法犯罪的保護傘。每個網民都應該把握好網絡言論自由的『度』，珍惜自己的話語權，做到文明上網，不造謠、不信謠、不傳謠。發布謠言或者不實信息，不管是原創還是轉發，都要承擔相應的責任。造成社會恐慌或不良影響，警方將依法追究其責任。

　 　據南海網6月2日報道，2016年以來，全國共有31人和4個自媒體因散布食品安全謠言被處罰，其中被行政拘留30人、被批捕1人，被禁言的微信公眾號和微博各1個，賠償經濟損失的微信公眾號和微博各1個。今年以來，海南省已有3人因散布食品安全謠言被行政拘留和罰款：2016年10月，文昌市的邢某某因散布『文昌28人吃牛肉感染SB250病毒』謠言被行政拘留10日並處罰款人民幣500元；2017年3月，三亞的劉某秋因散布『甲醛泡海魚』謠言被行政拘留5日並罰款500元；2017年5月，海口市的王某珍、東方市的龐某美因跟風散布海口版『塑料大米』『塑料大米做壽司』謠言分別被行政拘留5日。

　　評論：終結謠言我們不能做旁觀者

　　隨著互聯網的高速發展及智能手機的普及，動動手指，翻看一下手機中的微信、微博、朋友圈便可獲取信息，同時也可輕而易舉地通過這些平臺發布信息。但互聯網也是把『雙刃劍』，在給人們帶來便捷的同時，也會給現實社會造成難以預估的衝擊。

　　通過網絡抹黑一種事物極其容易，甚至不需要科學依據，只要隨意聯想胡編亂造說壞話就行，如近年來網傳的『塑料紫菜』、『塑料大米』等謠言，不僅給商家帶來損失，給社會治理帶來極大威脅，更為食品安全蒙上了陰影。

　　面對網絡謠言，固然離不開法治的重拳，需要各地執法部門加大對網絡謠言散布者的打擊力度，但更應該依賴社會群治的力量。任何謠言的傳出都有一定的途徑，網絡謠言滋生靠的微信、微博、論壇等網絡平臺，但無論哪種方式都離不開網民的傳播。如果每個網民都能夠從我做起，不造謠不傳謠，那麼，網絡謠言就會失去生命力，也就成不了氣候，造成不了危害。

　　所以，在『互聯網+』時代，互聯網+謠言會令謠言這種傳統的社會危害插上了翅膀，像感冒病毒式地傳播，引發網絡與現實的雙重秩序紊亂。而打擊網絡謠言除了法治重拳外，我們每一個網民也都應該成為謠言的終結者，而不能做謠言的傳播者、旁觀者。

　　稿件內容由東北網新聞頻道制作整理，未經授權請勿轉載轉發或鏡像，違者必究。

　　(資料來源：牡丹江大鵬新聞網、新華網每日電訊、東方網)